Nel mese di novembre si \u00e8 svolta a Bruxelles la nona edizione del Forum europeo sulla migrazione, dove si \u00e8 discusso del ruolo della societ\u00e0 civile nell\u2019attuazione del Nuovo Patto sulla migrazione e l\u2019asilo. Lanciato nell\u2019aprile del 2024, il documento ha sostituito l\u2019ex Regolamento Dublino III e mira a sostenere l\u2019Unione Europea nell\u2019attuale impasse sul tema migratorio: rafforzando la sicurezza alle frontiere del continente, facilitando la procedura di asilo e rimpatrio e rafforzando la solidariet\u00e0 con gli Stati membri situati alle frontiere esterne dell’Unione. Lungi dall\u2019essere applaudito all\u2019unanimit\u00e0, il Patto ha ricevuto numerose critiche da parte di ONG, pubblicazioni e specialisti da tutto il continente \u2013 sia da parte di partiti anti-immigrazione che di estrema destra (per i quali il nuovo regolamento non propone misure sufficienti per fermare la migrazione) che esponenti della sinistra e attivisti (per i quali il documento rappresenta un pericolo per i diritti umani).<\/p>\n
Alla fine del 2023, ad esempio, 50 organizzazioni no-profit hanno firmato una lettera aperta alla Commissione Europea per esprimere i loro timori su un sistema futuro con possibili falle. Questo sistema favorirebbe la normalizzazione della detenzione arbitraria dei migranti, la profilazione razziale e l\u2019utilizzo di procedure di \u201ccrisi\u201d per negare l\u2019ingresso alla frontiera e dirottare le persone verso i cosiddetti paesi terzi sicuri, esponendole a rischi di violenza, tortura e detenzione arbitraria. Le retticenze nei confronti della nuova regolamentazione sono state spiegate a RRI dal professor Cristian P\u00eervulescu, preside della Facolt\u00e0 di scienze politiche della Scuola Nazionale di Studi Politici e Amministrativi e presidente del gruppo Integrazione e immigrazione del Comitato economico e sociale europeo:
\n“Abbiamo avuto le nostre riluttanze nei confronti del Patto, in primis quelle riguardanti la definizione di Paesi terzi, perch\u00e9 l’elenco dei Paesi terzi verso cui pu\u00f2 essere espulso chi non ha ricevuto asilo nell’Unione Europea non \u00e8 affatto certo. Dal nostro punto di vista, ci sono molte lacune nel modo in cui la Commissione ha stilato questo elenco, e ci sono Stati che apparentemente sono sicuri, ma che la situazione geopolitica pu\u00f2 trasformare in Stati assolutamente non sicuri. Allo stesso modo, una delle nostre questioni riguarda il diritto essenziale di tutti coloro che arrivano alle frontiere dell\u2019UE, sia che si parli di frontiere Schengen che non Schengen, che hanno il diritto di chiedere di entrare nel territorio dell\u2019Unione Europea e devono passare attraverso le procedure di asilo. Inoltre, le procedure di asilo, cos\u00ec come sviluppate nel nuovo Patto, sono notevolmente accorciate.”<\/p>\n
Nel 2023, pi\u00f9 di 117 milioni di persone sono state costrette a lasciare le proprie case e l\u2019Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati in Romania stima che entro la fine del 2024 il numero salir\u00e0 a 130 milioni. Tuttavia, la maggior parte rimane nelle regioni di origine e solo un piccolo numero cerca protezione in Europa.<\/p>\n
In occasione del Forum Europeo sulla Migrazione, RRI ha parlato con Flavius Ilioni Loga, direttore esecutivo dell’Associazione LOGS, un’organizzazione di base presente a Timi\u0219oara dal 2019, che promuove l’integrazione dei gruppi vulnerabili di migranti attraverso l’educazione e la lotta contro la tratta di esseri umani. Ilioni \u00e8 stato designato nel 2021 “Eroe urbano” a Timi\u0219oara e il suo team \u00e8 composto da assistenti sociali, psicologi e mediatori culturali. Gli abbiamo chiesto quali sarebbero, dal suo punto di vista, alcuni dei punti deboli del nuovo Patto sulla migrazione e l\u2019asilo:”Non possiamo dire che siamo i pi\u00f9 adatti a fare un’analisi giuridica del Patto. Ma ci sono critiche a livello delle organizzazioni riguardo alle posizioni relative ai respingimenti, a ci\u00f2 che sta accadendo alle frontiere esterne, compreso il confine della Romania con la Serbia, alla presenza di FRONTEX – a quanti membri del personale FRONTEX vengono verificati per vedere se, in effetti, proteggono i diritti di chi \u00e8 rifugiato e di chi ha il diritto di chiedere asilo. Ci sono anche critiche legate all’attuazione del Patto esclusivamente con il sostegno delle autorit\u00e0, non anche quello della societ\u00e0 civile. Stiamo parlando di questa responsabilit\u00e0 esclusiva dei governi nazionali nel determinare chi sar\u00e0 coinvolto nello spostamento o nell’integrazione di persone provenienti da altri Stati. Il trattamento delle domande di asilo spetta ovviamente alle autorit\u00e0 nazionali, ma per quanto riguarda l\u2019assistenza legale e la consulenza, come si far\u00e0? Ci\u00f2 pu\u00f2 essere visto come un ostacolo alla presenza di organizzazioni come la nostra, che abbiano accesso diretto alle autorit\u00e0 di Bucarest, ad esempio, che sono a 600 chilometri da noi, da Timi\u0219oara, e ci\u00f2 potrebbe rappresentare un problema per quanto rigurda l\u2019aiuto e il sostegno all\u2019approccio solidale a livello locale e comunitario.”<\/p>\n
Alla domanda se le autorit\u00e0 statali abbiano consultato le ONG durante la stesura del Patto sulla migrazione e l\u2019asilo, l’esperto risponde:
\n“No, da quanto ho capito, e questa \u00e8 stata un’altra osservazione che ho fatto io, ma anche le altre organizzazioni – o diverse organizzazioni a livello europeo: che, nella creazione di questo Patto, le organizzazioni della societ\u00e0 civile non sono state consultate, soprattutto quelle piccole. D\u2019altra parte, possiamo in qualche modo comprendere la natura politica di questo accordo e il meccanismo a livello legale e di leadership dei paesi. Ancora una volta siamo d’accordo con ci\u00f2 che sostiene il Patto, perch\u00e9 \u00e8 costruito attorno a questa solidariet\u00e0 europea in cui anche noi crediamo e per la prima volta, con poche eccezioni, tutti gli Stati hanno mostrato il loro sostegno a questo Patto a livello dichiarativo.”<\/p>\n
Secondo i dati forniti dall\u2019Ispettorato generale per l\u2019immigrazione che saranno pubblicati e interpretati dal Consiglio europeo per i rifugiati e gli esuli, nel 2023 la Romania ha ricevuto 10.346 domande di protezione internazionale di cui, alla fine del 2023, erano state esaminate solo 5.561. Di queste, solo 491 avevano ottenuto lo status di rifugiato e 438 la protezione sussidiaria. I dati hanno mostrato un tasso di rigetto delle domande di protezione schiacciante, pari all\u201983,3%. La maggior parte dei richiedenti proveniva dal Bangladesh (per il quale non sono state accettate domande), Siria, Pakistan e Nepal.<\/p>\n
Flavius Ilioni crede che la Romania possa crescere solo se impara ad abbracciare la diversit\u00e0, ad essere pi\u00f9 inclusiva con le minoranze, e non solo con quelle locali o tradizionali, ma anche con queste nuove persone che arrivano da altri continenti per costruire una vita migliore. L’attivista sostiene che dobbiamo capire che i migranti che arrivano in Romania in numero crescente portano, oltre al valore e ai contributi al bilancio statale, tutti i tipi di talenti che possono arricchire la nostra comunit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nel mese di novembre si \u00e8 svolta a Bruxelles la nona edizione del Forum europeo sulla migrazione, dove si \u00e8 discusso del ruolo della societ\u00e0 civile nell\u2019attuazione del Nuovo Patto sulla migrazione e l\u2019asilo. Lanciato nell\u2019aprile del 2024, il documento ha sostituito l\u2019ex Regolamento Dublino III e mira a sostenere l\u2019Unione Europea nell\u2019attuale impasse sul […]<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":840991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132214],"tags":[],"coauthors":[113259],"class_list":["post-845844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-societa"],"acf":[],"yoast_head":"\n