Брекзит- відкладене розлучення

Брекзит- відкладене розлучення Спочатку запланований на 29 березня, вихід Великобританії з Європейського Союзу, вирішений в результаті референдуму майже три роки тому, ще не відбувся. Новизна ситуації залишає відкритим список, що включає безліч наслідків...

Спочатку запланований на 29 березня, вихід Великобританії з Європейського Союзу, вирішений в результаті референдуму майже три роки тому, ще не відбувся. Новизна ситуації залишає відкритим список, що включає безліч наслідків. Між часом, у Брюсселі, Європейська Комісія оголосила, що завершила підготовку до все більш імовірної ситуації Брекзит-у без угоди. Оголошення це було зроблено, в умовах коли ЄС дав Лондону крайній термін для вирішення цього політичного тупика, але вагається, що це відтермінування матиме результатів. У цьому складному рівнянні, в якому британські політики сприймаються багатьма як перешкода, ніж вирішення проблеми, не можна нехтувати тими, хто все більше усвідомлює, що вихід з ЄС не є доброю ідеєю, і які підписали петицію, в якій висловлюють свою думку. 


Політичний аналітик Крістіян Первулеску пояснить причини і наслідки виходу Великобританії з ЄС: «Брексит це абсурдність. Він не може бути корисним для Великобританії, і кожна розумна людина розуміє це. Пояснення Брекзиту незліченні. З одного боку, дуже добре орієнтована кампанія, скандал Кембридж-Аналітика показав нам якими шкідливими можуть бути наслідки використання соціальних мереж і яким чином був використаний Facebook для відправлення фальшивих новин групам, які були мобілізовані голосувати за вихід з ЄС. Отже, з одного боку, мережі, з іншого боку, російські інтернет-тролі, які зіграли важливу роль у поширенні цих ідей. На жаль, залежність значної частини публіки Facebook, що розглядається як демократичний і вільний спосіб комунікації, створили цю ситуацію. Це недемократично, ані безкоштовно, доказом будучи те, що перші ідеї, які поширюються в соціальних мережах, є екстремістські ідеї. Отже, ми маємо все це, плюс невдоволення в сільській і маргінальній зоні Великобританії по відношенню до міської зони. Це був справжнім розколом між селом і містом, в якому сільські жителі, які вважали себе жертвами Європейського Союзу, проголосували, не розуміючи, що саме вони голосують проти своїх інтересів. Ніхто не представив наслідки, наприклад, складну ситуацію в Північній Ірландії або в Шотландії ніколи не представляв як такою. Ця угода не може існувати через особливу ситуацію з Північною Ірландією, де ЄС поставив край кривавій громадянській війні, яка тривала десятиліттями. І цю ситуацію ніяк не можна буде вирішити, як тільки з'явиться реальний кордон між Північною Ірландією та Ірландією. І знайдене компромісне рішення не схвалюється націоналістичними фундаменталістами Палати громад. Звідси й блокування».


Крім причин голосування на користь Брекзиту, ми маємо сумну ситуацію, каже професор Крістіан Певрулеску. За його словами, люди говорять про те, що Великобританія вирішила, однак Великобританія не складається тільки з 52% населення, яке висловилося на користь виходу з ЄС, а демократія стосується всього суспільства. Крістіан Певрулеску: «Складну проблему не можназвести до питання ТАК або НІ, вийти або залишитися, бо не можна відповісти на такі питання. Багато питань, що виникли під час переговорів, виникли без того, щоб хтось подумав, що вони можуть виникнути. У політичній науці є така теорія, що називається «неоінституціоналіс», і яка стверджує, що зміни проводяться лише цілком і абсолютно ненавмисно, тоді коли установа ставиться на рейки. ЄС - це інституція, яка була поставлена на рейки в 1950 році, отже вона має довгу історію, історію успіхів та невдач, але це була історія, з якою вона не може зійти з рейок, так що вона продовжиться. І теж ця теорія стверджує щось інше - політика відіграє вирішальну роль по відношенню до решти сфер. Отже, не соціальна, не економічна, не культурна, не релігійна сфери, але політика є тією, що зрештою визначає все. Ідея референдуму у Великобританії була дивною ідеєю Девіда Камерона. Він вважав, що питання референдуму буде легко подолати і це зміцнить його позицію всередині країни. Це була помилка, тому що в історії людства є незліченні експерименти, які показали нам, що референдум - це можливість для більшої частини електорату проявити почуття розчарування по відношенню до політичного класу.І саме це сталося у  Великобританії, це було проявлене розчарування. Камерон вийшов з історії і політики, проблема залишилася. І все це завдяки тому політикові, який хотів використати інструмент для власної легітимізації».


Референдум серйозно звужує вихід із ситуації, а також створює натиск громадської думки, спіраль мовчання, як це називають в соціології, каже Крістіан Певрулеску.


www.rri.ro
Publicat: 2019-04-05 05:19:00
Vizualizari: 263
TiparesteTipareste