8 августа 1870 года в 4 утра, две конспиративные организации собрались в городе Плоешть, чтобы применить план свержения с престола принца Кароля Гогенцолерн-Сигмаринген и утверждения республики. Конспираторы намеревались захватить телеграф, и планировали, чтобы армия и население нескольких основных городов присоединились к ним. Группы конспираторов, под влиянием левых либералов, или «красных», были разочарованы правлением Кароля и правительственной нестабильностью в период 1866 года, когда Кароль пришёл на престол Румынии, и в 1870 г. Не менее важную роль сыграла война между Францией и Германией, начатая 19 июля 1870 года, которая завершилась капитуляцией Франции 10 мая 1871 года. Война вызвала волну симпатии к Франции, которая перерасла в неприязнь к немцу Каролю.
Однако лидеры конспирации поколеблились применить свой план на практике, из-за неуверенности нескольких офицеров. Но конспираторы из Плоешть, под руководством будущего генерала Александру Кандиано Попеску продолжили действовать по плану и захватили префектуру и телеграф. Перед несколькими тысячами людей, Кандиано-Попеску провозгласил свержение Кароля с престола и назначил самого себя префектом уезда Прахова. После речи Кандиано-Попеску, толпа двинулась к военной части, чтобы вооружиться. А после отказа командира части, народ отправился к тюрьме и освободил заключённых. Но действия пуцистов завершились вскоре после того, как глава телеграфа в городе Предял прервал связь с Бухарестом. В тот же вечер, армия арестовала примерно 400 подозреваемых и политиков либералов Ион. Ч.Брэтиану, Еуджениу Карада, Николае Голеску. Лидера бунтовщиков из Плоиешть поймали в городе Бузэу. Республика в Плоиешть завершила своё существование, не продержавшись даже дня. 41 конспиратор были отправлены в суд, но были помилованы.
Несмотря на то, что это был лишь короткий и интенсивный эпизод, высмеенный писателем Ионом Лука Караджале в пьесе «Господин Леонида перед лицом реакции» и в повести «Народ», Республика в Плоиешть имела особое значение для постановления румынской политики на прочный фундамент. Силвия Мартон, сотрудник факультета политических наук в рамках Бухарестского университета, считает, что бунт был неизбежным, из-за трудностей, с которыми сталкивалось румынское государство в своём функционировании.
«Всё было ещё возможно, всё было открыто, герои республики в Плоиешть, Кароль Первый, консерваторы, умеренные, разные либералы, все были лишь в начале и им казалось, что всё предстояло построить, сделать, царил дух волонтёрства, который привёл к многим другим вещам, подвергаемым критике. Все хотели построить парламент и режим, может быть республику, но без особой решительности. Но они хотели иметь режим, в котором парламент должен быть важным. Сам Кароль был в поисках своего места, не совсем понимал, что именно происходит. Брэтиану был весьма уверенным во всём, что делал, и пытался доминировать все правительства, в которые входил. Консерваторы старались тоже сказать своё слово. В конце концов все, включая пашоптистов, уже немного состарившихся, и молодёжь, все поднимали свой голос и были весьма убеждёнными в правоте своих идей.»
Силвия Мартон рассказывает, каковы были основные идеи, которые легли в основу республики в Плоиешть.
«Можно считать государственный переворот, - в конечном итоге так назвало это действие обличительная сторона, формой реации против консерваторов. Не столько за республику, сколько против консерваторов и, в какой-то степени, против местного пруссака Кароля Гогенцолерна. Две карикатуры в радикальной либеральной газете Гимпеле - Колючка, весьма прогрессисткой, наглядно указывают на социальную составную. Речь шла о социальной реакции со стороны участников республики в Плоиешть, которые добивались конца привилегий. Старые бояре были, в принципе, на стороне консерваторов, Ласкэр Катарджиу был умеренным. Старые бояре сохранили свою политическую роль, их выбирали снова и снова, они были заметны на политической сцене. Налицо очень социальная, демократическая чувствительность. Термин демократический использовали они сами и он означал конец привилегий, бояр, как единственных представителей и авторов политики. Эта была реакция буржуазии».
Республика в Плоешть означала также пересмотр подхода политического истеблишмента к государству, к реформам, к личности короля. Силвия Мартон:
«Бывший господарь Александру Иоан Куза был ещё жив, в ссылке, и его избирали трижды в нескольких округах. Он отказывался от мандатов, отправлял элегантные письма, в которых отказывался принимать свой мандат, отправлял элегантные письма, в которых благодарил за то, что его избрали. Но пашоптисты, либералы, радикалы - «красные» - противники Кузы. Все эти красные ставили знак равенства между Кузой и Каролем, как авторитарным господарём. Кароль был авторитарным, принимал решения без Парламента, также как Куза отказывался от обсуждений. Кароль превратился в нового Кузу и это было неприемлемо. Либералы считали, что слишком много власти в руках исполнительной власти - опасная тенденция. С этой точки зрения они проявляли республиканские тенденции и тебовали ответственности правительства перед Парламентом. Начиная с 1870-1871 годов ответственность правительства было приято и оно начало работать намного лучше, но и роль Кароля за несколько лет переопределилось, он теперь назначал и распускал правительства».
После эпизода с республикой в Плоешть, последнего спазма становленя румынского нового демократического государства, румынская демократия окрепла. После 1870 года, в 1877-1878 гг, Румыния завоевала независимость и стала королевством, а политика вошла в свои рамки, обеспечивая стабильность и хорошее правление страной.
Полезные ссылки
Copyright © . All rights reserved