2013 nije bila nigde na svetu povoljna godina za slobodu \u0161tampe, zaklju\u010dak je nevladinih organizacija koje monitorizuju ovu oblast. Freedom House pokazuje da jedna od sedam osoba \u017eivi u zemljama u kojima politi\u010dke vesti su kredibilne, bezbednost novinara zagarantovana, me\u0161anje dr\u017eave u medije minimalna, a \u0161tampa nije pod tegobnim ekonomskim pritiscima.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Freedom House smatra, istovremeno, da ovo \u010dinjeni\u010dno stanje predstavlja pad u odnosu na prethodne godine i to zbog \u017eelje autoritarnih vlada da kontroli\u0161u sadr\u017eaj vesti zlostavljanjem novinara ili ograni\u010davanjem sajtova za vesti ili onih iz oblasti dru\u0161tvenih medija\u201d. Rumunija nije izuzetak, pokazuje se u godi\u0161njem izve\u0161taju o slobodi medija koji je objavio Freedom House. Detalje nam nudi Kristina Guset, direktorka filijale u Rumuniji: Rumunija ima 41 bod i smatra se delimi\u010dno slobodnom zemljom. U ovom izve\u0161taju sloboda medija je analizirana iz tri perspektive, a to su zakonodavni, politi\u010dki i ekonomski okvir. Sa pomenutim brojem bodova, situacija u Rumuniji je lo\u0161ija nego u Madjarskoj, koja je imala ozbiljne probleme i ima 35 bodova i, prema tome, bli\u017ea je zemljama koje nisu \u010dlanice Evropske unije, poput Albanije, Makedonije, Bosne ili Kosova.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
U slu\u010daju Rumunije, razlozi ove situacije su specijalne ekonomske prirode, precizirala je Kristina Guset: U Rumuniji ima previ\u0161e medijskih ku\u0107a u odnosu na ekonomski razvoj. Privatne medije, podr\u017eava, u glavnom privreda, ali u Rumuniji privreda ne mo\u017ee podr\u017eati toliko medijskih institucija, toliko privatnih publikacija, radio i televizijskih stanica. Zato su medijske ku\u0107e veoma politizovane, direktno, kada su njihovi vlasnici politi\u010dka lica, ili indirektno. Politizacija medija je masovna, a novac koji ulazi u medije, ne dolazi iz privrede ili usled privrednih aktivnosti, kako bi bilo prirodno. Drugi aspekat vezan je za zakonodavstvo. Ovde nije re\u010d samo o zakonskom okviru, kako se vidi na papiru, ve\u0107 o na\u010dinu na koji je zakon primenjen. I ovde bih spomenula Nacionalni Savet Audiovizuelnih medija, koji ima zakone koje ne primenjuje.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Organizacija Active Watch iz Rumunije objavljuje svake godine izve\u0161taj FREEEX, u kojem analizira unutra\u0161nju situaciju medija i nagla\u0161ava razloge nepo\u0161tovanja nezavisnosti medija. Izve\u0161taj za 2013. potvrdjuje pad na koji se odnosila i Freedom House i nudi i detalje. O situaciji iz 2013. godine govorio nam je Razvan Martin, predstavnik Active Watch: Po\u010deo bih sa \u017ertvovanjem uredjiva\u010dke nezavisnosti i javnog interesa, \u0161to je posledica prekomerne politizacije tr\u017ei\u0161ta medija i poslodavne konfiguracije ovog tr\u017ei\u0161ta. Brojne zna\u010dajne medijske ku\u0107e, prete\u017eno one koje objavljuju informacije od javnog interesa, kontroli\u0161u zna\u010dajni politi\u010dki akteri zemlje. Postoji dovoljno slu\u010dajeva koji dokazuju da ovi iskoriste medijske ustanove u sopstvenu politi\u010dku i ekonomsku korist ili da bi vr\u0161ili pritisak na sudstvo.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Specijalan oblik pritiska je pritisak pojedinih medijskih ustanova na kolege iz oblasti, a o ovom pitanju govori u nastavku Razvan Martin: Pro\u0161le godine novinari i drugi ljudi bili su osudjeni na zatvor zbog ucene. Mediji su jedan od izvora pritisaka i zastra\u0161ivanja drugih novinara i gradjanskih aktivista. Na ovu pojavu smo se odnosili i pro\u0161le godine i 2012. Re\u010d je o novinarima kojima drugi novinari prete sudskim procesima. Meni se \u010dini apsurdno da predstavnici profesije koja se hrani slobodom izraza zaprete kolegama od kojih zahtevaju da ne koriste vi\u0161e ovo pravo.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Sem ovih novina\u201d, 2013. godine nastavile su se klasi\u010dne\u201d akcije skrivanja informacija, smatraju autori FREEEX, a detalje nam nudi Razvan Martin: Postoje informacije skrivene od publike zbog razloga koji se ti\u010du nacionalne bezbednosti, kao \u0161to je, na primer, pitanje pritvora CIA oko kojeg je rumunska dr\u017eava stvorila pravu informacionalnu blokadu da bi spre\u010dila novinare da istra\u017ee slu\u010daj. Istovremeno, postojalo je mnogo slu\u010dajeva zlostavljanja demonstranata od strane snaga javnog reda. I ovde se odnosim posebno na ljude u mestu Pundje\u0161ti, gde je kr\u0161eno vi\u0161e ustavnih prava, kao \u0161to je pravo na slobodno kretanje, na okupljanje i na slobodno izra\u017eavanje.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Sve ove informacije su objavljene u kontekstu u kojem sa finansijskog gledi\u0161ta \u017eivot medijskih ustanova nije lak. Ukinuto je \u0161tampanje mnogih publikacija i ostala je samo njihova onlajn verzija, dok pojedine privatne televizijske stanice su ve\u0107 u \u010dorsokaku. Bud\u017eeti namenjeni reklamkiranju su znatno smanjeni. Postoji, medjutim, i razlog za optimizam: publika prati malobrojne kvalitetne medijske produkcije, ono \u0161to protivure\u010di teoriji prema kojoj ljudi prate samo jednostavne zabavne programe.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2013 nije bila nigde na svetu povoljna godina za slobodu \u0161tampe, zaklju\u010dak je nevladinih organizacija koje monitorizuju ovu oblast. Freedom House pokazuje da jedna od sedam osoba \u017eivi u zemljama u kojima politi\u010dke vesti su kredibilne, bezbednost novinara zagarantovana, me\u0161anje dr\u017eave u medije minimalna, a \u0161tampa nije pod tegobnim ekonomskim pritiscima. […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":140230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[111683],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-519438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"acf":[],"yoast_head":"\n