Nekretnine ba\u0161tine iz Bukure\u0161ta, te\u0161ko isku\u0161ane komunisti\u010dkom nacionalizacijom, postdecembarskim restitucijama biv\u0161im vlasnicima ili naslednicima, a naro\u010dito dugim zanemarivanjem, ne samo da daju zapu\u0161ten izgled grada, ve\u0107 predstavljaju i bezbednosne probleme. Mnoge ovakve gra\u0111evine, po\u0161to nisu konsolidovane i obnovljene, propadaju pred na\u0161im o\u010dima, a neke rizikuju potpuni kolaps u slu\u010daju ve\u0107eg zemljotresa. Re\u010d je o visokim i obimnim zgradama, neke od njih izgra\u0111ene u drugoj polovini 19. veka i prvoj polovini 20. veka, koje nisu imale popravke ili restauraciju. Poslednjih godina, me\u0111utim, bilo je nekih radova na odr\u017eavanju i konsolidaciji, koje su finansirane naporima lokalne administracije i vlasnika, ali stru\u010dnjaci, civilno dru\u0161tvo i stanovnici ovaj napor smatraju nedovoljnim.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Razlozi su brojni: neki se ti\u010du vlasnika, a neki generalne gradske ku\u0107e prestonice, kako ka\u017ee \u0160tefan Bali\u0107, direktor Nacionalnog Instituta Ba\u0161tine: Verujem da smo jo\u0161 uvek u scenariju u kom se za status istorijskog spomenika odmah vezuje negativna vrednost. Ako imamo spomenik, imamo problem. Sve dok nemamo efikasne i dobro rasprostranjene instrumente u dru\u0161tvu da ispravimo stvari, ba\u0161tina \u0107e ostati problem. Gleda\u0107emo kako se ru\u0161i ili napu\u0161ta ili ostavlja da nestane. Naravno, ovaj status istorijskog spomenika ili dela istorijskog spomenika — ne zaboravimo da je centar Bukure\u0161ta ceo upisan na Listu istorijskih spomenika — podrazumeva odre\u0111ena ograni\u010denja. Prvo i osnovno je zabrana ru\u0161enja, a zatim ima i ograni\u010denje intervencija. To zna\u010di da postoji odre\u0111eni administrativni put za autorizacije, ve\u0107i tro\u0161kovi i tako dalje. Balans mora biti postignut programima podr\u0161ke vlasnicima ku\u0107a ili jednostavno finansiranjem<\/em>\u201c.<\/p>\n
U drugim gradovima, kao \u0161to su Temi\u0161var ili Oradja, gde su gra\u0111evine ba\u0161tine podvrgnute imrpesivnim restauracijama i konsolidacijama, prona\u0111ena su administrativna re\u0161enja. Naravno, u Bukure\u0161tu su problemi brojniji, jer je i nepokretna ba\u0161tina bogatija i nalazi se na ve\u0107em prostoru. Osim toga, jo\u0161 uvek nema jasne slike situacije sa kojom se suo\u010davamo: koliko zgrada je u opasnosti da se sru\u0161e usled zemljotresa i koliki su tro\u0161kovi, ka\u017ee Radu Vakarjanu, profesor na Univerzitetu tehni\u010dke gra\u0111evine u Bukure\u0161tu: U jednom trenutku smo napravili veoma brzu procenu o tome koliki \u0107e biti napor za fond konsolidacije u Rumuniji. I stigli smo do cifre izme\u0111u 13 i 14 milijardi evra. Ako ovome dodamo sumu koja je pribli\u017eno jednaka za ono \u0161to zna\u010di energetska efikasnost — ako ve\u0107 pri\u010damo o Green Deal — sti\u0161emo negde oko 27 milijardi evra. \u010cak i ako bi sad do\u0161ao Deda Mraz i dao nam 27 milijardi evra, mi nemamo na\u010dina da realizujemo ove projekte, po\u010dev\u0161i od administrativnih kapaciteta i kapaciteta firmi. Da li su gra\u0111evinske firme u stanju da realizuju projekte sa ovoliko novca? Naravno da nisu! Zatim nam treba prioritizacija, a za to moramo znati koliko je veliki problem u Bukure\u0161tu. Dotakao sam se malo situacije sa seizmi\u010dkim rizikom u Bukure\u0161tu. Ovde bih spomenuo dve stvari. Prvo, treba da se osvrnemo na bezbednost \u017eivota, a to je da osiguramo \u017eivot ljudi u objektima koji imaju seizmi\u010dki rizik. Zatim, moramo obavezno da pogledamo i ograni\u010davanje gubitaka<\/em>\u201c.<\/p>\n
\u0160ta je u ovim uslovima uradila Generalna gradska ku\u0107a glavnog grada? Prvi odgovor dobijamo od Edmonda Nikulu\u0161ka, predstavnika kancelarije za konsolidaciju, koji govori i o situaciji iz pro\u0161losti i o nedavno usvojenom Op\u0161tinskom programu restauracije. Edmond Nikulu\u0161ka: Uprava za restauraciju je nova institucija. Kada sam pre osam meseci stupio na du\u017enost, sa iznena\u0111enjem sam otkrio da me\u0111u 90 zaposlenih u administraciji nema ni jednog strukturalnog in\u017eenjera i time sam mnogo toga rekao. Zaista ne postoje programi finansiranja. Ali razlog za nedostatak novca se ne nalazi u Gradskoj ku\u0107i glavnog grada ili u Upravi za restauraciju. Gradska ku\u0107a ima velike finansijske probleme, ali Uprava za restauraciju nema ovakvih problema u ovom trenutku. Op\u0161tinski program obnove odnosi\u0107e se na sve nekretnine istorijske spomenike, koji se nalaze u izgra\u0111enim za\u0161ti\u0107enim podru\u010djima ili se nalaze u zonama za\u0161tite spomenika ili u klasifikovanim celinama. Program uklju\u010duje 25-godi\u0161nje povratno finansiranje sa garancijom za nekretnine. Na osnovu odre\u0111enih kriterijuma, ljudi \u0107e mo\u0107i da apliciraju za ovaj program finansiranja, program koji mo\u017ee da vas podr\u017ei kao vlasnika ili kao udru\u017eenje vlasnika u celom procesu projektovanja komasaciono-restauratorskih radova, ali i da pomogne po pitanjima vezanim za dozvole ili ovla\u0161\u0107enja koja su veoma komplikovana. Procenat sufinansiranja od strane gradske ku\u0107e je izme\u0111u 50% i 75%. Ovo je prvi program finansiranja za istorijske spomenike u Bukure\u0161tu<\/em>\u201c.<\/p>\n
Kad je re\u010d o stavu vlasnika, on se razlikuje u zavisnosti od profila i interesovanja. U pro\u0161losti je bilo slu\u010dajeva da su nekretnine ba\u0161tine namerno ostavljene zapu\u0161tene kako bi izgubile status istorijskog spomenika i bile sru\u0161ene radi kori\u0161\u0107enja terena. Ima i vlasnika koji, iz raznih razloga, oklevaju da ih konsoliduju. Ali, prema Edmondu Nikulu\u0161kuu, u svim ovim slu\u010dajevima glavna odgovornost pripada vlastima: Ima udru\u017eenja koja ne \u017eele konsolidaciju. Onda se posao odugovla\u010di, projekat isti\u010de jer se nisu dogovorili. Mi kao vlasti imamo po zakonu obavezu da sa\u010dinimo zapisnik kojim evidentiramo da vlasnici preuzimaju rizik i da vlasti nisu mogle da interveni\u0161u da umanje seizmi\u010dki rizik za doti\u010dnu zgradu. Zaista, ima slu\u010dajeva u kojima vlasnici ne \u017eele, ali na\u010din na koji generalizujemo i ka\u017eemo da ne dolazi do konsolidacije jer ljudi to ne \u017eele je la\u017ean. Ljudi nisu \u017eeleli konsolidaciju jer vlast nije bila transparentna. Niko nije razumeo koliko ko\u0161ta, koliko se pla\u0107a, \u0161ta se pla\u0107a, \u0161ta se ne pla\u0107a, za\u0161to su tako veliki tro\u0161kovi i naro\u010dito — koliko \u0107e konsolidacija da traje<\/em>\u201c.<\/p>\n
Trenutno se na zvani\u010dnoj listi objekata u Bukure\u0161tu sa prvom klasom seizmi\u010dkog rizika nalazi 349 zgrada, ali udru\u017eenje gra\u0111ana i gra\u0111evinski stru\u010dnjaci smatraju da je ovaj broj u stvari ve\u0107i, jer procena sigurnosti objekata kasni i nije dovoljna.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nekretnine ba\u0161tine iz Bukure\u0161ta, te\u0161ko isku\u0161ane komunisti\u010dkom nacionalizacijom, postdecembarskim restitucijama biv\u0161im vlasnicima ili naslednicima, a naro\u010dito dugim zanemarivanjem, ne samo da daju zapu\u0161ten izgled grada, ve\u0107 predstavljaju i bezbednosne probleme. Mnoge ovakve gra\u0111evine, po\u0161to nisu konsolidovane i obnovljene, propadaju pred na\u0161im o\u010dima, a neke rizikuju potpuni kolaps u slu\u010daju ve\u0107eg zemljotresa. Re\u010d je o visokim […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":286601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[111683],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-520074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n