Odluke i preporuke za rumunsko pravosudje (19.01.2018)

Mehanizam saradnje i provere, metod kojim Evropska unija prati tokove u rumunskom pravosudju, ostaje i dalje na snazi. U najnovijem izveštaju navodi se da su postignuti pozitivni rezultati, ali da je Brisel preokupiran stagnacijom globalnog ritma reformi u 29017. godini. Istu preokupaciju ima I GRECO, Grupa Saveta Evrope protiv korupcije, koja ocenjuje da je nasa zemlja sprovela u delo samo neke od preporuka za sprećavanje i suzbijanje korupcije u redovima poslanika, sudija i tužilaca. Bukurešt je realizovao samo dve od ukupno 13 preporuka iz prethodnog izveštaja. Četiri preporuke su samo delimično ostvarene a 7 nisu uopšte. GRECO navodi da je glavna inicijativa Rumunije bila usvajanje Kodeksa ponašanja u cilju donošenja propisa za primanje poklona i drugih beneficija kao i menadzmenta sukoba interesa. Grupa protiv korupcije naglašava da uopstene formulacije u ovom kodeksu i nejasna pravila za primenu zadovoljavaju samo delimično. Smatra se takodje da Rumunije nije posvetila odgovarajuću pažnju poboljšanju aktivnosti Nacionalne agencije za integritet na proveri prijava imovine i interesa parlamentaraca, iako su radni metodi i kapacitet prerade podataka sada bolji. Razlog za zabrinutost predstavlja i zakonski proces sudeći po kontroverznim stavovima i čestim optužbama za nedostatak konsultacija i odsustvo transparentnosti. Zbog snažih tenzija nastalih kada je vlast u Bukureštu pokušala za izmeni Zakone o pravosudju, GRECO navodi da su prošlu godinu obeležili predlozi i protivpredlozi u vezi sa imenovanjima i disciplinskim postupcima. Pojedina imenovanja okarakterisana su kao pokušaj za podrivanje nezavisnosti sudstva. Jedan od argumenata Socijal-demokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE) za reviziju Zakona o pravosudju je taj da u sadašnjoj formi zakoni dozvoljavaju razne zloupotrebe pravosudnih organa. Da bi se garantovlo pravo na pošteni sudski proces, Ustavni sud je u četvrtak doneo odluku da nezakonito stečeni dokazi koji su proglašeni nistavnim u sudskom procesu treba otkloniti iz dosijea. Posle proglašenja ništavnim, ovi dokazi ne mogu se koristiti u sudskom postupku.

Roxana Vasile, 19.01.2018, 12:11

Mehanizam saradnje i provere, metod kojim Evropska unija prati tokove u rumunskom pravosudju, ostaje i dalje na snazi. U najnovijem izveštaju navodi se da su postignuti pozitivni rezultati, ali da je Brisel preokupiran stagnacijom globalnog ritma reformi u 29017. godini. Istu preokupaciju ima I GRECO, Grupa Saveta Evrope protiv korupcije, koja ocenjuje da je nasa zemlja sprovela u delo samo neke od preporuka za sprećavanje i suzbijanje korupcije u redovima poslanika, sudija i tužilaca. Bukurešt je realizovao samo dve od ukupno 13 preporuka iz prethodnog izveštaja. Četiri preporuke su samo delimično ostvarene a 7 nisu uopšte. GRECO navodi da je glavna inicijativa Rumunije bila usvajanje Kodeksa ponašanja u cilju donošenja propisa za primanje poklona i drugih beneficija kao i menadzmenta sukoba interesa. Grupa protiv korupcije naglašava da uopstene formulacije u ovom kodeksu i nejasna pravila za primenu zadovoljavaju samo delimično. Smatra se takodje da Rumunije nije posvetila odgovarajuću pažnju poboljšanju aktivnosti Nacionalne agencije za integritet na proveri prijava imovine i interesa parlamentaraca, iako su radni metodi i kapacitet prerade podataka sada bolji. Razlog za zabrinutost predstavlja i zakonski proces sudeći po kontroverznim stavovima i čestim optužbama za nedostatak konsultacija i odsustvo transparentnosti. Zbog snažih tenzija nastalih kada je vlast u Bukureštu pokušala za izmeni Zakone o pravosudju, GRECO navodi da su prošlu godinu obeležili predlozi i protivpredlozi u vezi sa imenovanjima i disciplinskim postupcima. Pojedina imenovanja okarakterisana su kao pokušaj za podrivanje nezavisnosti sudstva. Jedan od argumenata Socijal-demokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE) za reviziju Zakona o pravosudju je taj da u sadašnjoj formi zakoni dozvoljavaju razne zloupotrebe pravosudnih organa. Da bi se garantovlo pravo na pošteni sudski proces, Ustavni sud je u četvrtak doneo odluku da nezakonito stečeni dokazi koji su proglašeni nistavnim u sudskom procesu treba otkloniti iz dosijea. Posle proglašenja ništavnim, ovi dokazi ne mogu se koristiti u sudskom postupku.