Ukidanje Specijalnog odseka za pravobranioce (06.07.2021)
Pitanje ukidanja Specijalnog odseka za istraživanje prekršaja u pravosudju (SIIJ) ponovo se nalazi u žiži interesovanja javnosti u Rumuniji, nakon što je Venecijska komisija dala pozitivno mišljenje u tom pogledu. Ona je prenela Bukureštu da je demarš dobrodošao, ponavljajući da moraju biti eliminisani superimuniteti pravobranilaca, odnosno Visoki savet Sudstva ne treba da postane filter za krivično gonjenje tužilaca ili sudija. Ministar pravde, Stelijan Jon, obrazložio je stav Venecijske komisije, ističući da takozvane garancije za pravobranioce predstavljaju ustvari “neke imunitete, koji bi samo “bacali senku sumnje na sudsku delatnost. Po njegovom mišljenju, više ne postoje argumenti da se ne bi ukinuo Specijalni odsek za istraživanje prekšaja u pravosudju, a odluka bi mogla biti donesena iduće nedelje, u Senatu.
Corina Cristea, 06.07.2021, 12:37
Pitanje ukidanja Specijalnog odseka za istraživanje prekršaja u pravosudju (SIIJ) ponovo se nalazi u žiži interesovanja javnosti u Rumuniji, nakon što je Venecijska komisija dala pozitivno mišljenje u tom pogledu. Ona je prenela Bukureštu da je demarš dobrodošao, ponavljajući da moraju biti eliminisani superimuniteti pravobranilaca, odnosno Visoki savet Sudstva ne treba da postane filter za krivično gonjenje tužilaca ili sudija. Ministar pravde, Stelijan Jon, obrazložio je stav Venecijske komisije, ističući da takozvane garancije za pravobranioce predstavljaju ustvari “neke imunitete, koji bi samo “bacali senku sumnje na sudsku delatnost. Po njegovom mišljenju, više ne postoje argumenti da se ne bi ukinuo Specijalni odsek za istraživanje prekšaja u pravosudju, a odluka bi mogla biti donesena iduće nedelje, u Senatu.
Prethodno je Poslanički dom dao pozitivno mišljenje u korist Visokog Saveta sudstva za krivično gonjenje pravobranilaca ili sudija za bilo koje krivično delo, uključujući korupciju. Stelijan Jon: “Imajući u vidu ovu potvrdu od strane nezavisnog tela Saveta Evrope, sastavljenog od stručnjaka za ustavno pravo, i imajući u vidu ovu podršku, želim da se zahvalim članovima Venecijske komisije i izvestiocima na neposrednom odgovoru na naš zahtev, a sada smatram da više ne postoje druge prepreke, rekao je ministar pravde.
“Odgovor Venecijske komisije potvrdjuje da demarš koji sam pokrenula u svojstvu predsednice Pravne komisije i u ime mojih liberalnih kolega, za eliminisanje superimuniteta pravobranilaca, bio je korektan“, izjavila je liberalna senatorka Julija Skantej. Po njenim rečima, ukidanjem Specijalnog odseka za istraživanje prekršaja pravobranilaca biće zatvoreno sramotno poglavlje zadnjih godina, kada je izvršen napad na nezavisnost pravobranilaca. Partner liberala u rumunskoj koalicionoj vladi, Unija Spasite Rumuniju (USR)- PLUS, smatra da pozitivno mišljenje Venecijske komisije nije iznenadjujuće, s obzirom da su od samog trenutka osnivanja specijalni odsek kritikovale sve evropske institucije. USR-PLUS tvrdi da sve nadležnosti za korupciju treba vratiti Nacionalnoj direkciji za borbu protiv korupcije (DNA), a amandmani zakona eliminisani.
Medjutim, glavna formacija opozicije, Socijaldemokratska partija (PSD) ostaje pri svom stavu i protivi se bilo kojoj izmeni zakona o sudstvu, u odsustvu širokog konsenzusa pravobranilaca oko zaštite sudija od bilo kojih pritisaka i zloupotreba. Više udruženja pravobranilaca u Rumuniji smatra da bi trebalo da predsednik Visokog saveta sudstva da ostavku nakon objavljivanja mišljenja Venecijske komisije. Ova udruženja ocenjuju da uslovljavanje krivičnog gonjenja pravobranilaca osumnjičenih za korupciju saglasnošću odeljenja Visokog saveta sudstva predstavlja neustavni filter i smanjuje poverenje javnosti u pravosudje.
