Oprečni stavovi prema zakonima o sudstvu ( 10.11.2017)
Nacrt izmene zakona o sudstvu izaziva kontroverze u Bukureštu i posle nedavnog susreta ministra pravde Tudorela Toadera sa prvim podpredsednikom Evropske komisije, Fransom Timermansom u Briselu. Tri veoma važna zakona — status sudija i tužilaca, Vrhovni sud i sudsko organizovanje treba uskladiti sa odlukama Ustavnog suda Rumunije, tako da je došao red da se Vrhovni savet pravobranilaštva izjasni. Prema očekivanju pravobranioci su odbacili ovaj nacrt za koji su se izjasnili parlamentarci vladajuće koalicije Socijal-demokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE), ali njihova odluka nema obavezujući karakter. Za vreme rasprava članovi Visokog saveta sudstva su naglasili da žele realan i pošten dijalog sa članovima Parlamemta kako bi paket zakona o sudstvu izašao u susret pravobraniocima jer je potreban progres u ovoj oblasti. Odmah posle odluke Visokog saveta sudstva, ministar Tudorel Toader izjavio je da je: ,,Rasprava završena očekivanim ishodom’’. Nezadovoljan ministar je optužio pojedine pravobranioce za ,,dvostruke aršine’’ i za odbijanje čak i predloga ovog Seveta. On je dodao da će članovi Specijalne parlamentarne komisije voditi računa o pojedinim argumentima sadržanih u obrazloženju odluke Visokog saveta sudstva. Do sada su se Nacionalna direkcija za borbu protiv organizovanog kriminala i terorizma (DIICOT), Nacionalna antikoruipcijska direkcija (DNA) i Generalno tužilaštvo izjasnili protiv nacrta izmene zakona o sudstvu. Isti stav su zauzeli i Asocijacija tužilaca iz Rumunije i Sudijski forum. I predsednik Klaus Johanis napada nacrt uz napomenu da su pojedine odredbe takozvanog paketa zakona ,,dobre, oportune i potrebne’’, ali ne i postavljanje nivoa štete za zloupotrebu službenog položaja. Prema sadašnjoj verziji nacrta, šef države nije isključen iz postupka imenovanja šefova tužilaštva, ali ne i iz procesa razrešenja. Predvidja se i osnivanje direkcije koja će proveravati pravobranioce i koja spada u nadležnost Generalnog tužilaštva. U ovom slučaju ograničio bi se delokrug Nacionalne antikorupcijeke direkcije. Što se tiče Pravne inspekcije ova bi bila podredjena Nacionalnom savetu za integrutet sudija i tužilaca, strukture koja treba da se formira.
Mihai Pelin, 10.11.2017, 12:16
Nacrt izmene zakona o sudstvu izaziva kontroverze u Bukureštu i posle nedavnog susreta ministra pravde Tudorela Toadera sa prvim podpredsednikom Evropske komisije, Fransom Timermansom u Briselu. Tri veoma važna zakona — status sudija i tužilaca, Vrhovni sud i sudsko organizovanje treba uskladiti sa odlukama Ustavnog suda Rumunije, tako da je došao red da se Vrhovni savet pravobranilaštva izjasni. Prema očekivanju pravobranioci su odbacili ovaj nacrt za koji su se izjasnili parlamentarci vladajuće koalicije Socijal-demokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE), ali njihova odluka nema obavezujući karakter. Za vreme rasprava članovi Visokog saveta sudstva su naglasili da žele realan i pošten dijalog sa članovima Parlamemta kako bi paket zakona o sudstvu izašao u susret pravobraniocima jer je potreban progres u ovoj oblasti. Odmah posle odluke Visokog saveta sudstva, ministar Tudorel Toader izjavio je da je: ,,Rasprava završena očekivanim ishodom’’. Nezadovoljan ministar je optužio pojedine pravobranioce za ,,dvostruke aršine’’ i za odbijanje čak i predloga ovog Seveta. On je dodao da će članovi Specijalne parlamentarne komisije voditi računa o pojedinim argumentima sadržanih u obrazloženju odluke Visokog saveta sudstva. Do sada su se Nacionalna direkcija za borbu protiv organizovanog kriminala i terorizma (DIICOT), Nacionalna antikoruipcijska direkcija (DNA) i Generalno tužilaštvo izjasnili protiv nacrta izmene zakona o sudstvu. Isti stav su zauzeli i Asocijacija tužilaca iz Rumunije i Sudijski forum. I predsednik Klaus Johanis napada nacrt uz napomenu da su pojedine odredbe takozvanog paketa zakona ,,dobre, oportune i potrebne’’, ali ne i postavljanje nivoa štete za zloupotrebu službenog položaja. Prema sadašnjoj verziji nacrta, šef države nije isključen iz postupka imenovanja šefova tužilaštva, ali ne i iz procesa razrešenja. Predvidja se i osnivanje direkcije koja će proveravati pravobranioce i koja spada u nadležnost Generalnog tužilaštva. U ovom slučaju ograničio bi se delokrug Nacionalne antikorupcijeke direkcije. Što se tiče Pravne inspekcije ova bi bila podredjena Nacionalnom savetu za integrutet sudija i tužilaca, strukture koja treba da se formira.
