Ustavni sud o zakonima o pravosuđu (31.01.2018)

Ovih dana u Rumuniji, u kontekstu protesta koje su državljani organizovali od početka ove godine nezadovoljni izmenama, zakoni o pravosuđu su u žiži interesovanja više nego ikad. Nedavne izmene koje je usvojila vladajuća koalicija Socijaldemokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE) osporili su kako desnoorijentisana opozicija, tako i građansko društvo i jedan deo sudija, po čijem će mišljenju u slučaju sprovođenja izmena doći do političke podređenosti sudstva. Nacionalna liberalna stranka (PNL) i Visoki kasacioni sud tražili su odmah mišljenje Ustavnog suda o zakonu o sudijama, organizovanju pravosudnog sistema i o zakonu o radu Visokog saveta sudstva. Po mišljenju podnosioca zahteva koju su tražili mišljenje Ustavnog suda, pomenuta normativna akta nisu u skladu sa Ustavom I imaju konfuzni sadržaj. Ustavni sud je u utorak prihvatio jedan deo primedbi u vezi sa izmenama Zakona o sudijama I zatražio je od Parlamenta da ponovo definiše ,,sudsku grešku’’, ,,nemarnost sudija’’ i ,,odgovornost za štetu’’, o kojima se govori u odredbama zakona o odgovornosti sudija. Predsednik Ustavnog suda, Valer Dorneanu je precizirao da će se Ustavni sud izjasniti u vezi sa izmenama o radu Visokog saveta sudstva 13 februara: ,, Prihvatili smo niz kritika koje se odnose na više tekstova iz zakona, prihvatili smo pojedine kritike koje su se prevashodno odnosile na odgovornost sudija i zatražili smo Parlamentu da ponovo definiše ,,sudsku grešku’’, ,,nemarnost sudija’’ i ,,odgovornost za štetu’’. Valer Dorneanu je još kazao da je Ustavni sud prihvatio kritike Nacionalne liberalne partije (PNL) u vezi sa nadležnostima predsednika u imenovanju generalnog tužioca i da se one odnose na bolje definisanje nadležnosti Vrhovnog saveta sudstva i šefa države. I predsednik Klaus Johanis je, na prvoj sednici Vrhovnog saveta sudstva, održanoj u ovoj godini, kritikovao proceduru o usvajanju Zakona o pravosuđu. Tim povodom on je kazao da se nada da će sadržaj ovih normativnih akata biti poboljšan i da će ga sudije Ustavnog suda analizirati s velikim profesionalizmom i objektivnošću. Izmene zakona o pravosuđu izazvale su zabrinutost i na vrhu EU. Prošle nedelje, Evropska komisija je kazala da je zabrinuta zbog nedavnih dešavanja u Rumuniji i zatražila od Parlamenta u Bukureštu da ponovo analizira izmene Zakona o pravosuđu. Po mišljenju Komisije, nezavisnost sudstva i efikasna borba protiv korupcije su kamen temeljac jedne snažne Rumunije unutar Unije.

Leyla Cheamil, 31.01.2018, 14:08

Ovih dana u Rumuniji, u kontekstu protesta koje su državljani organizovali od početka ove godine nezadovoljni izmenama, zakoni o pravosuđu su u žiži interesovanja više nego ikad. Nedavne izmene koje je usvojila vladajuća koalicija Socijaldemokratske partije (PSD) i Alijanse liberala i demokrata (ALDE) osporili su kako desnoorijentisana opozicija, tako i građansko društvo i jedan deo sudija, po čijem će mišljenju u slučaju sprovođenja izmena doći do političke podređenosti sudstva. Nacionalna liberalna stranka (PNL) i Visoki kasacioni sud tražili su odmah mišljenje Ustavnog suda o zakonu o sudijama, organizovanju pravosudnog sistema i o zakonu o radu Visokog saveta sudstva. Po mišljenju podnosioca zahteva koju su tražili mišljenje Ustavnog suda, pomenuta normativna akta nisu u skladu sa Ustavom I imaju konfuzni sadržaj. Ustavni sud je u utorak prihvatio jedan deo primedbi u vezi sa izmenama Zakona o sudijama I zatražio je od Parlamenta da ponovo definiše ,,sudsku grešku’’, ,,nemarnost sudija’’ i ,,odgovornost za štetu’’, o kojima se govori u odredbama zakona o odgovornosti sudija. Predsednik Ustavnog suda, Valer Dorneanu je precizirao da će se Ustavni sud izjasniti u vezi sa izmenama o radu Visokog saveta sudstva 13 februara: ,, Prihvatili smo niz kritika koje se odnose na više tekstova iz zakona, prihvatili smo pojedine kritike koje su se prevashodno odnosile na odgovornost sudija i zatražili smo Parlamentu da ponovo definiše ,,sudsku grešku’’, ,,nemarnost sudija’’ i ,,odgovornost za štetu’’. Valer Dorneanu je još kazao da je Ustavni sud prihvatio kritike Nacionalne liberalne partije (PNL) u vezi sa nadležnostima predsednika u imenovanju generalnog tužioca i da se one odnose na bolje definisanje nadležnosti Vrhovnog saveta sudstva i šefa države. I predsednik Klaus Johanis je, na prvoj sednici Vrhovnog saveta sudstva, održanoj u ovoj godini, kritikovao proceduru o usvajanju Zakona o pravosuđu. Tim povodom on je kazao da se nada da će sadržaj ovih normativnih akata biti poboljšan i da će ga sudije Ustavnog suda analizirati s velikim profesionalizmom i objektivnošću. Izmene zakona o pravosuđu izazvale su zabrinutost i na vrhu EU. Prošle nedelje, Evropska komisija je kazala da je zabrinuta zbog nedavnih dešavanja u Rumuniji i zatražila od Parlamenta u Bukureštu da ponovo analizira izmene Zakona o pravosuđu. Po mišljenju Komisije, nezavisnost sudstva i efikasna borba protiv korupcije su kamen temeljac jedne snažne Rumunije unutar Unije.