Kritikovana odluka Ustavnog suda
Ustavni sud Rumunije (CCR) je verovatno najomraženija, ali i najstrašnija institucija u Rumuniji. Odluke Ustavnog suda se često žestoko kritikuju u javnosti. Ali, pravno, nijedan drugi sud ih ne može poništiti. A u četvrtak je Ustavni sud odlučio da se izjave o imovini i prihodima dostojanstvenika više ne objavljuju na internet stranici Nacionalne agencije za integritet (ANI) ili na stranicama drugih javnih institucija.
Marija Nenadić-Zurka и Bogdan Matei, 30.05.2025, 13:06
Ustavni sud Rumunije (CCR) je verovatno najomraženija, ali i najstrašnija institucija u Rumuniji. Odluke Ustavnog suda se često žestoko kritikuju u javnosti. Ali, pravno, nijedan drugi sud ih ne može poništiti. A u četvrtak je Ustavni sud odlučio da se izjave o imovini i prihodima dostojanstvenika više ne objavljuju na internet stranici Nacionalne agencije za integritet (ANI) ili na stranicama drugih javnih institucija. Pored toga, izjave više ne bi trebalo da sadrže prihode i imovinu supružnika i dece. Ustavne sudije su donele ovu odluku, koja je konačna i obavezujuća, nakon žalbe koju je pre šest godina podnela savetnica Narodnog zastupnika. Ona je dobila kaznu od Nacionalne agencije za integritet jer nije uključila prihode svog supruga u izjavu o imovini, za koju je rekla da je poverljiva.
Prema Nacionalnoj agenciji za integritet, „odluka Ustavnog suda (…) poništava javni karakter deklaracija o imovini i prihodima i može prekršiti sve obaveze koje je Rumunija preuzela na međunarodnom nivou u poslednjih 20 godina u vezi sa borbom protiv korupcije i obezbeđivanjem integriteta na javnim funkcijama. Istovremeno, takva odluka može uticati na proces pristupanja Organizaciji za ekonomsku saradnju i razvoj, napredak koji je Rumunija postigla u okviru nadgledanja na nivou Evropske unije (Izveštaj o vladavini prava) ili Saveta Evrope (Grupa država protiv korupcije – GRECO)“. Novi predsednik Rumunije, Nikušor Dan, navodi da je odluka Ustavnog suda u vezi sa deklaracijama o imovini „u suprotnosti sa osnovnim principom demokratije – transparentnošću u vršenju javnih funkcija“. Šef države podseća da je „pristup građana informacijama u vezi sa deklaracijama o imovini visokog osoblja garancija integriteta i odgovornosti u javnom prostoru i da se ovaj princip mora čvrsto braniti“. On takođe tvrdi da „ako obrazloženje odluke identifikuje tehničke nedostatke u važećem zakonodavnom okviru, odgovornost je Parlamenta da ih brzo ispravi“.
Glasovi iz parlamentarnih stranaka u Bukureštu takođe su kritikovali odluke ustavnih sudija. Vršilac dužnosti lidera Socijaldemokratske stranke (PSD), Sorin Grindeanu, obećava da će nastaviti da objavljuje svoje deklaracije o imovini, uključujući i prihode svoje supruge. Poslanica Evropskog parlamenta iz redova Alijanse za ujedinjenje Rumuna (AUR), Đorđijana Teodoresku, navodi da je odluka Suda o tajnosti deklaracija o imovini „skandalozna, potkopava višegodišnje napore za transparentnost i integritet u javnom životu“ i da se može prevesti u „slobodu pristupa javnom novcu, bez traga kontrole“. Vršilac dužnosti predsednika Unije spasimo Rumuniju (USR), Dominik Fric, predlaže brzu reviziju zakona i podržava reformu Nacionalne agencije za integritet i Nacionalne agencije za fiskalnu administraciju (ANAF), kako bi koristili tehnologiju za „automatizovano i ispravno“ proveravanje imovine dostojanstvenika.
