Альтернативні позбавленню волі покарання
У відповідь на критику щодо умов утримання осіб, узятих під варту у в'язницях та центрах ув'язнення, румунська влада намагається вжити заходів для виправлення ситуації.
Roxana Vasile, 24.04.2018, 11:39
Декілька
днів тому Державний департамент США оприлюднив щорічну доповідь про права
людини у світі. І Румунія потрапила під вогонь критики, в тому числі через
умови утримання осіб у в’язницях та центрах тимчасового ув’язнення, їх
переповненість і недотримання стандартів Ради Європи.
Більше того, через
відсутність заходів для виправлення ситуації Бухаресту загрожують величезні
штрафи, а така перспектива румунським платникам податків зовсім не до вподоби.
Як
наслідок, в минулому році в Румунії був прийнятий закон, який зменшує термін
ув’язнення для осіб, які утримуються у
невідповідних умовах. Відповідно до його положень за кожні 30 днів, відбутих у
неналежних умовах починаючи з 2012 року, ув’язненим нараховується ще по 6 днів.
Але
заходи румунської влади в цьому сенсі не зупиняються на цьому! У понеділок,
комітет з питань правової політики Палати депутатів схвалив проект закону про
альтернативні позбавленню волі види покарань, які, як було зазначено з самого
початку, не поширюються на осіб, які вчинили насильницькі злочини, рецидивістів
або осіб, засуджених за торгівлю впливом та хабарництво.
Згідно
з проектом особи, засуджені до позбавлення волі строком до п’яти років, котрі
відбули не менше 1/5 частини покарання, можуть бути поміщені під цілодобовий
домашній арешт або під домашній арешт протягом тижня, а в суботу та неділю – в
центри ув’язнення. Іншими двома пропозиціями, схваленими членами комітету,
передбачене скорочення на 20 днів строку відбування покарання за кожну наукову
роботу, написану у в’язниці і поміщення під домашній арешт засуджених до позбавлення
волі на строк до одного року.
Голова
комітету, депутат керівної Соціал-демократичної партії Єуджен Ніколічя: Якщо
суддя присудив менше одного року, це означає, що був вчинений злочин невеликої
тяжкості. Тому, з огляду на ступінь суспільної небезпечності, за
відповідний злочин можна призначити більш м’яке покарання. Якщо покарання більш
суворе, очевидно, ці положення не поширюються.
Проте
опозиція в особі депутата від Союзу Рятуйте Румунію Стеліана Йона
незадоволена цією ініціативою: Ми повинні думати і про чесних людей у цій
країні, які, на жаль, розчаровані, коли бачать таке поблажливе ставлення до
осіб, засуджених за скоєння злочину. З іншого боку ці положення, опосередковано
чи навіть безпосередньо, заохочують злочинців до протиправної поведінки, враховуючи таке
поблажливе ставлення законодавця.
Остаточне
рішення з цього питання буде приймати Палата депутатів.
