Законодавство про правосуддя обговорене в Брюсселі
Європейська Комісія стурбована ситуацією, що склалася довкола румунського правосуддя.
Bogdan Matei, 09.11.2017, 15:10
З 2007 року, коли приєдналася до Європейського Союзу Румунія
перебуває під моніторингом європейських установ у чутливій сфері функціонування
правосуддя. Не зовсім переконаний десять років тому в тому, що румунська влада готова
і здатна забезпечити незалежність юстиції та ефективно боротися з корупційним явищем,
Брюссель запровадив так званий Механізм співробітництва та контролю (MCV).
У рамках цього інструменту європейські експерти
постійно оцінюють становище у цій галузі та складають регулярні звіти, в яких
вітають прогрес та вказують на недоліки.
У середу міністр юстиції Румунії Тудорел Тоадер висловив
переконання, що новий проміжний звіт MCV, що незабаром буде опубліковано Європейською Комісією,
буде збалансованим та об’єктивним. Він заявив, що мав зустрічі з цього питання
в Брюсселі, в тому числі з першим віце-президентом Єврокомісії Франсом Тіммерманом.
За словами міністра, були обговорені, між іншим прогрес, здобутий в рамках
механізму моніторингу та об’єктивне представлення рішень, запропонованих
законопроектом про внесення змін до законів, що регулюють сферу правосуддя.
Йдеться про три важливих закони: «Про статус суддів та
прокурорів», «Про Вищу раду правосуддя» та «Про судоустрій», до яких має бути
внесено низку змін для їх узгодження з рішеннями Конституційного суду Румунії.
Однак опозиція та ЗМІ стверджують, що представники влади намагаються проштовхнути
до нормативно-правових актів ряд положень, які можуть підірвати антикорупційну
боротьбу. Найбільш гострі критики викликала ініціатива Тудорела Тоадера, яку
між часом правляча більшість СДП-АЛДЕ відкинула, яка передбачала виключення Президента
з процедур призначення та звільнення керівників Генеральної прокуратури та
управлінь по боротьбі з корупцією й з організованою злочинністю.
Статус судової інспекції, однак, здається, викликає
найбільшу стурбованість західних партнерів, у чому зізнався й сам міністр.
Спочатку у розробленому ним проекті передбачалося перехід інспекції з-під
підпорядкування Вищої ради правосуддя до Міністерства юстиції, що наштовхує на
підозри про спробу її політичного підпорядкування. Після гострої реакції суддів
та прокурорів і масштабних протестів опозиції та громадянського суспільства, Тудорел
Тоадер дещо змінив свою позицію, заявивши, що незалежно від того чи
підпорядковуватиметься Вищій раді правосуддя або Міністерству юстиції, судова
інспекція потребує «консолідації гарантій незалежності».
Офіційно непідтверджена, але мусована ЗМІ інформація про
те, що перший віце-президент Європейської комісії рекомендував міністру не
змінювати закони про правосуддя без оцінки Венеціанської комісії, вже викликала
реакції в країні. Голова спеціальної парламентської комісії з цього питання, колишній
міністр юстиції Флорін Йордакє зазначив, що парламент має примати рішення про те,
чи потрібні висновки цього дорадчого органу Ради Європи.
