Про доцільність розпуску Спецвідділу розслідування злочинів, скоєних магістратами

У Румунії представники керівної коаліції більшості та опозиції по-різному відреагували на висновки Венеціанської комісії щодо доцільності розпуску Спеціального відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та прокурорами.

Corina Cristea, 06.07.2021, 13:16

Після
отримання відповіді від Венеціанської комісії, в Румунії знову обговорюється питання
розпуску Спеціального відділу
з розслідування злочинів у сфері правосуддя (ВРЗП). Європейська установа
повідомила офіційний Бухарест, що такий підхід є своєчасним, знову наголошуючи
на тому, що супернедоторканність суддів та прокурорів, має бути скасована -
Вища рада магістратури не повинна стати «фільтром» для притягнення прокурорів або
суддів до відповідальності.

Міністр
юстиції Стеліан Йон коментуючи позицію Венеціанської комісії, зазначив, що так
звані додаткові гарантії незалежності магістратів у дійсності є «надмірною
недоторканістю», що лише «кидає тінь сумніву на акт правосуддя». За словами
міністра, більше немає аргументів, на користь відкладення рішення про розпуску
Спеціального управління з розслідування злочинів, скоєних магістратами, котре
може бути прийняте вже наступного тижня в Сенаті. Раніше Палата депутатів
прийняла відповідний законопроєкт у редакції, що передбачає згоду Вищої ради
магістратури (ВРМ) на притягнення прокурорів або суддів до кримінальної
відповідальності, в тому числі за корупційні дії. Стеліан Йон: «Ми отримали підтвердження від незалежного
органу Ради Європи, який складається в основному з фахівців з конституційного
права, незважаючи на внутрішніполітичні cуперчки з цього питання, та враховуючи цю підтримку, я
хотів би подякувати членам Венеціанської комісії та доповідачам, особливо за їх
оперативну відповідь на наш запит – тому, з огляду на цю позицію, я не бачу
інших перешкод для відкладення рішення.»

Відповідь Венеціанської комісії підтверджує, що мій підхід в якості голови комісії з питань правової політики Сенату та підхід моїх
колег-сенаторів від Націонал-ліберальної партії щодо скасування супернедоторканості
суддів та прокурорів був правильним, – заявила лібералка Юлія Скинтей. За її словами, розпуск ВРЗП
закриє ганебний період останніх років, коли незалежність суддів та прокурорів
була взята в облогу. Представники партії USR-PLUS, що
входить до керівної коаліції разом із Націонал-ліберальною партією, вважають,
що відповідь Венеціанської комісії була передбачуваною, оскільки з самого
початку створення Спецівідділ з розслідування злочинів, вченених суддями
та прокурорами був підданий критиці всіма європейськими установами. Вони також
зазначають, що розглядом корупційних вчинків суддів та прокурорів знову має займатися
Національна антикорупційна дирекція, а сумнівні поправки внесені до законів
правосуддя мають бути скасовані. Однак опозиційна Соціал-ліберальна партія далі виступає
проти внесення будь-яких змін до законів, що регламентують правосуддя, пояснюючи
це відсутністю широкого консенсусу магістратів щодо захисту суддів від будь-якого
тиску та зловживань.

Декілька асоціацій суддів та прокурорів вважають, що
голова Вищої ради магістратури має подати у відставку, після отримання відповіді
від Венеціанської комісії. Обумовленість притягнення прокурорів або суддів
підозрюваних у корупційних діях до відповідальності за згодою ВРМ є неконституційним
«фільтром» та знижує рівень довіри суспільства до акту правосуддя, – стверджують
профільні асоціації.