Дебати щодо законодавства у сфері правосуддя
Закон про статус суддів та прокурорів, який є частиною законодавчого пакета з питань правосуддя, повторно розглядається в Палаті депутатів у Бухаресті...
Ştefan Stoica, 14.05.2018, 13:18
Через півтора року від парламентських виборів, правосуддя стало лейтмотивом лівого урядування у складі СДП-АЛДЕ. Закони у сфері правосуддя, кримінальний і кримінально-процесуальний кодекси увійшли почергово у процес реконструкції. Цей процес є необхідним, на тлі узгодження національного законодавства із рішеннями Конституційного Суду та покращення з метою усунення зловживань у сфері правосуддя, неодноразово повторювали представники коаліції при владі.
Ліберальна та консервативна опозиція піддає критиці, проте, дискреційний метод коаліції СДП-АЛДЕ нав’язувати свою політичну волю і змінювати законодавство у цій сфері. І, по суті, опозиція, до докорів якої додаються і критичні зауваження асоціацій судів та прокурорів та міжнародних структур, сприймає цей широкомасштабний законодавчий процес як прихований напад на незалежність правосуддя та спробу підірвати НАД, що є наконечником спису боротьби з корупцією.
Президент Клаус Йоханніс, який послідовно піддає критикам правлячу коаліцію, вже оголосив, що повторно відправить до Конституційного суду закони про статус суддів і прокурорів, про судоустрій та про Вищу раду магістратури. Палата депутатів тепер повторно розглядає, після попереднього запиту, закон про статус суддів та прокурорів. Конституційний суд оголосив цей нормативний акт як таким що не відповідає Конституції, і парламентський спеціальний комітет на чолі з соціал-демократом Флоріном Йордаке вніс декілька змін, в тому числі зміну стосовно перевизначення поняття судова помилка. Таким чином, парламентська більшість СДП – АЛДЕ вирішила, що можна вважати судову помилку ту ситуацію, коли під час судового провадження було вирішено проведення процесуальних дій при грубому порушенні закону або коли суд виніс остаточне судове рішення, що явно суперечить чинному законодавству.
Опозиція обвинуватила правлячу парламентську більшість у відсутності чіткого визначення та оголосила, що планує знову звернутися до Конституційного Суду. Сенатор НЛП Аліна Горгіу: У мене є серйозні сумніви в тому, що судова помилка регулюється стандартами, встановленими Венеціанською комісією, тому ми, очевидно, не пропустимо нового звернення до Конституційного суду. Це не просто, щоб образити пана Драгню (лідера СДП), але тому що ми вважаємо, що судова система заслуговує на кращі закони.
У відповідь, Флорін Йордаке ствердив, що нове визначення відповідає зауваженням Конституційного суду та регулює кращу відповідальність суддів та прокурорів. Флорін Йордаке: Ми з самого початку заявили, що хочемо, щоб судді та прокурори відповідали тоді, коли йдеться про серйозну недбалість і недобросовісність, але водночас, ми бажаємо дуже добре визначити поняття судова помилка. У порівнянні з нашими колегами з опозиції, ми запропонували тексти законів, ми були конструктивними і зробили певні пропозиції під час дебатів.
На порядку денному Парламенту перебувають, також, пропозиції про внесення змін до Кримінального кодексу. Вища рада магістратури вже поінформувала суди та прокуратури про те, що вона не підтримає варіант введення до нової редакції Кримінального кодексу злочинів недобросовісність та серйозна недбалість або інших злочинів, які можуть зашкодити незалежності судової влади.
