Дилема видобутку корисних копалин
Незалежно від того чи йдеться про сланцевий газ, або про золото, вилучене з руди методом ціанування, родовища корисних копалин Румунії продовжили перебувати в центрі уваги суспільства.
Bogdan Matei, 18.10.2013, 13:49
Переважно знехтувані після падіння комунізму, упродовж перехідного періоду, що спричинило за собою прогресивну деіндустріалізацію країни, родовища корисних копалин починають знову викликати до себе інтерес. І оскільки держава не має ні грошей, ні обладнання, ні фахівців, здатних досліджувати і видобувати корисні копалини, багато з них були здані в концесію іноземним інвесторам. Однак методи роботи іноземних компаній часто суперечать інтересам місцевих громад, або викликають протести екологів, тому багато з цих проектів видобутку підземного багатства відкладають, блокують або скасовують.
У четвер знаменита американська компанія Chevron тимчасово призупинила діяльність у місцевості Пунджешть Васлуйського повіту (схід країни), після чотирьох днів протестів місцевих жителів проти пошукових робіт і подальшої розробки ймовірних покладів сланцевого газу в цьому районі. Крім того, члени місцевої сільради одноголосно проголосували за проведення наступного місяця в селі референдуму, на якому жителі мають проголосувати “за” чи “проти” видобутку сланцевого газу поблизу їх місцевості.
Фахівці стверджують, що сланцевий газ може забезпечити енергетичну незалежність Румунії протягом ста років. Інші фахівці попереджають, однак, що видобуток сланцевого газу методом підземних гідророзривів має численні побічні ефекти, від серйозного забруднення підземних вод до мініземлетрусів. З огляду на аргументи економістів та екологів, влада змушена займатися ризикованою еквілібристикою.
Зазвичай чутливий до проявів населення, премєр-міністр Віктор Понта заявив, що протести останніх днів не змінили його позиції. Він стверджує, що Румунія повинна бути енергетично незалежною, навіть якщо це комусь не до вподоби. Віктор Понта: “Є так багато дезінформації з цього питання, що, очевидно, за цією дезінформацією приховується добре організована кампанія, проведена тими, хто не хоче, щоб ми стали енергетично незалежними, хто не хоче розвитку країни, хто не хоче розвивати промисловість в Румунії. Я думаю, що є корисливі інтереси приватних осіб, які суперечать інтересам країни.”
Аналітики кажуть, що це натяк на російську компанію Газпром, яка, в спробі зберегти монополію на ринку з постачання газу до Європи, фінансує кампанію в ЗМІ та вуличні протести проти експлуатації сланцевого газу. З іншого боку, румунський уряд був змушений зробити крок назад і в проекті видобутку золота та срібла в районі місцевості Рошія Монтане повіту Алба (центр країни).
Спеціальний законопроект, розроблений урядом щодо видобутку корисних копалин канадською компанією Gabriel Resources, зазнав значних змін і поправок після дебатів у спеціальній парламентській комісії. Сенатори і депутати вирішили змінити текст проекту закону у такий спосіб, що тепер він регулює роботу всіх копалень золота і срібла.
У Рошія Монтане, в Бухаресті та інших румунських містах, а також закордоном, люди зустріли масовими протестами рішення дати канадцям дозвіл на вилучення золота і срібла з руди методом ціанування. А у четвер ввечері міністру культури Данієлю Барбу, одному з ініціаторів суперечливого законопроекту, знадобилася допомога жандармів аби врятуватися від протестувальників, які оточили його машину.
