Новий Кримінально-процесуальний кодекс

У Румунії, проект з внесення поправок до Кримінально-процесуального кодексу був прийнятий Палатою депутатів...

Daniela Budu, 19.06.2018, 15:12

Палата депутатів в Бухаресті поспішно
прийняла, в понеділок, поправки до
Кримінально-процесуального кодексу, після того, як минулого тижня Сенат зробив те ж саме. Серед проголосованих новин фігурує виправдувальний вирок першої інстанції, який може
бути змінений лише в разі отримання нових доказів та ознак. Зізнання під час
досудового слідства щодо
правопорушень та осіб заборонено, а запобіжний арешт можливий лише за наявності ґрунтовних доказів.
Депутати також вирішили, що тривалість досудового слідства
не може перевищити один
рік, а якщо прокурорам не вдається за цей
період відправити справу до суду, тоді справа автоматично скасовується. Інша поправка встановлює, що доноси можуть призвести до скорочення покарання, лише якщо вони будуть зроблені протягом
одного року від вчинення злочину.

Голова Спеціального комітету з питань
законів правосуддя,
соціал-демократ Флорін Йордаке уточнив, що цими поправками до законів правосуддя, в тому числі до Кримінально-процесуального кодексу, правлячий
альянс в Румунії (СДП+ АЛДЕ) хоче ліквідувати
зловживання. Флорін Йордаке: Ми
повинні перестати показувати людей з наручниками, які з плином часу виявляються
невинними. Що стосується розподілу справ, ми також хочемо провести випадковий
розподіл справ до суддів та прокурорів. Ми хочемо замінити поняття
розумний сумнів із ґрунтовними доказами та ознаками. Ми живемо у
реальній Румунії. Справи складаються на основі певних ознак, а по тому, 3 роки людина проходить через
слідство, і нарешті суд виправдовує її. Хто сплачує тій особі всю ту напругу,
ті ночі, дні та хвилювання, які він пережив? Ніхто.

Опозиційні Націонал-ліберальна
партія та Союз
Рятуйте Румунію оголосили,
що вони оскаржать проект закону у Конституційному суді, оскільки деякі зміни ставлять
під загрозу судовий акт. Серед положень, підданих критиці опозицією, – це ті, що стосуються записів, отриманих у приватному приміщенні, які більше не можуть бути використані у якості
доказів, всі докази мають бути повідомлені підсудному, свідок може відмовитися без причини від
допиту, а також
те що апеляційний суд не може більше змінювати
рішення першої інстанції у відсутності нових доказів.

Лідер депутатів Націонал-ліберальної
партії Ралука Туркан: Практично, ви винайшли всі принципи права, які
я навчала
на курсах Юридичного факультету. Тому існують вищі суди та вищі способи оскарження та прийняття
рішень. Ви вважаєте, що достатньо мати лише одну судову інстанцію, де якщо можливо, ви б проводили переговори.

Проект закону буде направлений для підписання
Президенту Клаусу Йоханнісу лише після того, як
Конституційний Суд висловиться щодо можливих спроб опозиції оскаржити зміни до Кримінально-процесуального
кодексу.