Про обрання мерів
Союз «Рятуйте Румунію» запропонував проект закону, який передбачає організацію другого туру для обрання мерів, якщо на першому турі жоден кандидат не отримає більшості дійсних голосів від загальної кількості виборців, які беруть участь у голосуванні.
Daniela Budu, 02.12.2019, 12:01
Повернення
до виборів у двох турах для обрання мерів має бути затверджене на поточній сесії Парламенту – така думка голови Союзу «Рятуйте Румунію» Дана Барни, посилаючись на проект закон,
запропонований союзом.
Він ствердив, що
проект, підтриманий ліберальним
прем’єр-міністром Людовиком Орбаном, є пріоритетним завданням Союзу «Рятуйте Румунію». Дан Барна: Я б бачив це паралельно із
затвердженням державного бюджету,
тепер у грудні, на поточній сесії Парламенту, оскільки на цю
зміну, насправді чекає румунське суспільство. Суспільство вважає, що настав момент повернутися до реальної
демократії та реального представництва.
У свою чергу, прем’єр-міністр Людовик Орбан заявив, що ліберали підтримують
внесення змін до виборчого законодавства, запропонованих Союзом Рятуйте Румунію. І голова партії
Народний рух Євген Томак заявив наприкінці зустрічі з Людовиком Орбаном, що його партія підтримує вибори
мерів у два тури.
З іншого
боку, соціал-демократи відхиляють цей проект. Соціал-демократ Іон Келін запропонував звіт про відхилення та збереження чинного законодавства, з обранням мерів в одному турі: Демократія виражається голосуванням. Хто хоче брати
участь у демократії, той здійснює її. Вона не виражається, сидячи вдома! Що
саме маєте на увазі коли стверджуєте, що жоден з мерів не є репрезентативним? Чи маєте на увазі особи,
які заведені до постійних виборчих списків?
Нагадаємо, що колишній мер, соціал-демократка Віоріка Денчіле ще у червні стверджувала,
що не можна повернутися до
виборів мерів у два тури, з огляду на те, що жодну законодавчу зміну
не можна вносити за рік до місцевих виборів. Законопроект Союзу «Рятуйте Румунію» очікує вирішального
голосування в Палаті депутатів, після того, як був відхилений Сенатом та отримав негативну оцінку від
депутатів Комітету з адміністративних питань.
