Нові члени Конституційного Суду Румунії
Конституційний Суд Румунії має з понеділка трьох нових членів.
Florentin Căpitănescu, 10.06.2013, 12:25
З установи, яка, принаймні теоретично, має виходити на перший план політичного життя країни лише спорадично, з часом Конституційний Суд перетворився на одного з центральних акторів, часто незручного, на румунській політичній сцені. В останні роки його рішення, як логічний наслідок частих звернень до нього, були розтлумачені по різному, в залежності від інтересів різних політичних сил.
Зараз майже всі румуни переконані, що політика проникла буквально в усі сфери румунської громадськості, в тому числі в Конституційний суд. Особливо враховуючи те, що призначення девятьох суддів цієї інстанції здійснюється за чисто політичними критеріями, з огляду на те що Президент, Палата депутатів і Сенат призначають по три судді Конституційного Суду.
Підозри, засновані на минулому досвіді, що й нові призначення не стануть винятком з неписаного правила, знову підтвердилися. Трьома новими членами Конституційного Суду стали Даніель Морар, колишній голова Національної антикорупційної дирекції, котрий вважається людиною з близького оточення президента Траяна Бесеску, Мона Північеру, колишній міністр юстиції, яку підтримують ліберали, що перебувають нині при владі та Валер Дорняну, один із провідних членів правлячої Соціал-демократичної партії. Останні дві кандидатури були висунуті і затверджені Сенатом і, відповідно, Палатою депутатів.
Інтерес до Конституційного суду і, отже, до призначення його членів підживлюється гострою політичною боротьбою між найбільшими румунськими політичними силами. Своєї кульмінації вона досягла улітку минулого року, коли нинішня влада, точніше лівоцентристський Соціал-ліберальний союз, в якому Соціал-демократична і Націонал-ліберальна партії грають вирішальну роль, вдалися до справжньої війни на декількох інституційних фронтах, задля усунення Траяна Бесеску з президентського поста.
Урешті-решт його врятував Конституційний суд, який постановив, що аби результат референдуму про імпічмент президента було визнано дійсним, явка повинна скласти більше половини (тобто 50%+1 голос) від загальної кількості громадян з правом голосу. Цим рішенням, стверджували тоді члени Соціал-ліберального союзу, суд «стер ганчіркою» майже 90% голосів тих, хто проголосував за імпічмент президента, в умовах коли явка склала 46%.
Хоча відтоді минув майже рік, політологи кажуть, що антипатія соціал-демократів і лібералів по відношенню до Конституційного суду, здається, добре збереглася. Нинішня парламентська більшість, принаймні за твердженнями опозиції, намагається ампутувати повноваження цього суду. Зі свого боку, представники правлячих політичних сил говорять про необхідність зміни процедури обрання суддів конституційного Суду та прояснення їх повноважень.
