Парламент і боротьба з корупцією
Палата депутатів нарешті відхилила суперечливий законопроект про амністію і помилування.
Florentin Căpitănescu, 19.11.2014, 15:33
У негативному іміджі парламенту, який, до речі, має фундаментальну роль в архітектурі посткомуністичної румунської держави, винні передусім народним обранцям. Занадто часто вони втратили можливість утвердити політичну пристойність і, насамперед, моральність, в країні, де корупція була і продовжує залишатися однією із нагальних для вирішення проблем суспільства як на центральному, так і на місцевому рівнях.
Саме по собі існування депутатської недоторканності, яку громадянське суспільство та ЗМІ називає супер-недоторканістю, або відмова в наданні згоди на притягнення до кримінальної відповідальності парламентаріїв, проти яких були порушені кримінальні провадження вважаються прямим і неприхованим втручанням народних обранців в діяльність судових органів.
Навіть і так, політики не обмежились лише недоторканістю. Вони відчули потребу в законі, який би допоміг, постфактум, їх “колегам-невдахам”, які потрапили за грати. Таким чином, у Палаті депутатів “відпочивав” суперечливий законопроект про амністію і помилування, ініційований майже рік тому, в обстановці найсуворішої таємності, членами комітету з питань правової політики нижньої палати румунського парламенту.
Тільки тепер, на тлі дебатів напередодні президентських виборів, депутати остаточно відхилили його, в результаті майже неймовірної солідарності між більшістю та опозицією. Проект передбачав амністування осіб, які скоїли різні злочини, в тому числі корупційні діяння, що караються Кримінальним кодексом або спеціальними законами позбавленням волі на строк до семи років, а також повне помилування засуджених до позбавлення волі строком до шести років.
Представник правоцентристської опозиції, ліберал Джодже Скутару звинуватив парламентську більшість на чолі з Соціал-демократичною партією, у ому, що вона навмисно тримала законопроект в очікуванні найкращого моменту для його прийняття. Джордже Скутару: “Лише після поразки на виборах президента ви погодилися внести це питання до порядку денного Палати депутатів і остаточно відхилити законопроект. Хотілося б, щоб і в майбутньому ви звертали більшу увагу на заяви опозиції та громадськості.”
Натомість соціал-демократ Маріан Някшу стверджує, що цей період був необхідний для складення пояснювальної доповіді комітету з питань правової політики. Маріан Някшу: “Коли хтось ініціює закон, який викликає більше інтересу румунів, ніж заслуговує, важливо бути добре документованим, мати якомога більш точну інформацію, щоб прийняти найкраще рішення. Ні ви, ні ми не повинні були використовувати це питання як виборчий інструмент.”
Теж у вівторок Палата депутатів задовольнила запит Національної антикорупційної дирекції щодо надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності трьох парламентаріїв, які в даний час проходять обвинуваченими у справі про корупцію.
