Суперечки довкола антикорупційного управління

Президент Клаус Йоханніс вдруге відхилив кандидатуру Адіни Флорі на посаду керівника антикорупційного відомства.

Ştefan Stoica, 10.01.2019, 12:57

У листопаді минулого року президент Клаус Йоханніс
відхилив кандидатуру прокурора з Констанци Адіни Флорі, запропоновану міністром
юстиції Тудорелом Тоадером, на посаду очільника Національного антикорупційного управління. Раніше і Вища рада магістратури відхилила пропозицію міністра юстиції,
стверджуючи, що Адіна Флоря не відповідає вимогам посади, оскільки має низьку
стійкість до стресу та через її проблеми з чесністю і неупередженістю. Президент,
однак, своє рішення про відмову пояснив відсутністю документів про те, що Адіна
Флоря не співпрацювала з політичною поліцією комуністичного періоду, як того
вимагає чинне законодавство.

А після
того, як міністр Тудорел Тоадер повторно запропонував ту саму кандидатуру, президент навів
той самий аргумент законності, на підставі якого відхилив цю кандидатуру восени
минулого року. Не виключено, що новий інституційний «пінг-понг» між президентом
і міністром юстиції буде підданий аналізу Конституційного Суду Румунії, як це
сталося в середині минулого року, з пропозицією міністра про відставку Лаури
Кодруци Кьовеші з посади головного прокурора антикорупційного управління. Тоді перемогу
перемогу в конфлікті з президентом Йоханнісом одержав міністр Тоадер, оскільки
Конституційний Суд зобов’язав главу держави підписати указ про звільнення Кьовеші,
незважаючи на те, що Вища рада магістратури напередодні відхилила пропозицію
міністра.

Зі свого боку, колишня «залізна леді» румунської антикорупції
подала скаргу до Європейського суду з прав людини, стверджуючи, що була
звільнена із займаної посади з порушенням права на справедливий суд. Вона стверджує, що своїм рішенням судді Конституційного
суду позбавили її права на захист і права на оскарження рішення суду. У
відповідь міністр Тоадер сказав, що судді Конституційного Суду не судять людей, а розглядають
різні питання або правові конфлікти на предмет їх конституційності.

Колишня очільниця антикорупційного відомства зазначила, що
не хоче компенсації або поновлення на посаді, а намагається зупинити подальше
застосування відповідної процедури, яка є зловживанням відносно прокурорів
керівного складу. Ми є свідками спроб, каже Лаура Кодруца Кьовесі, – зупинити діяльність прокурорів, обмежити
їх незалежність, а також усунути з посад прокурорів, які хочуть продовжити
боротьбу з корупцією, які хочуть розслідувати провадження.

Національне антикорупційне управління, ефективність боротьби якої з корупцією у верхах була високо оцінена у всіх доповідях
Європейської Комісії, переживає не найкращий час. П’ятеро прокурорів з місцевої
структури антикорупційного управління в місті Орадя були викликані в Генеральну
прокуратуру для дачі показань в рамках розслідування справи за фактом наявності
аудіозапису їх розмови стосовно дій, спрямованих на залякування певних суддів. Відділ
з питань розслідування злочинів, скоєних
магістратами, відповідне досудове провадження минулого тижня.

Керівництво антикорупційного відомства заявило, що відмежовується
від будь-яких дій персоналу, який порушує правові норми або кодекс професійної
етики та поведінки магістратів, додавши, що зажадало від проводу антикорупційного
відомства в Ораді пояснень.