Зміни в кримінальному законодавстві
Уряд Румунії прийняв термінове розпорядження про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу.
Roxana Vasile, 19.05.2016, 12:11
У середу, уряд Румунії прийняв термінове розпорядження про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу. Цей захід був необхідним, – стверджує уряд технократів, щоб поставити два документи у відповідності до окремих прийнятих рішень Конституційним судом. Також, необхідно було термінове застосування нормативно-правових актів ЄС у цій галузі, – пояснив речник уряду Дан Сучу: Зазвичай ці застосування повинні були бути зроблені протягом 45 днів. Деякі з них були обговорені, але Парламент не встиг за них голосувати. Тому, уряд вирішив прийняте термінове розпорядження, яке включає частину обговорених у Парламенті змін, до яких додаються окремі рекомендації Конституційного суду.
Відповідно до речника уряду Дана Сучу від вступу в силу нового Кримінального кодексу і нового Кримінально-процесуального кодексу, було прийняті 15 рішень Конституційним судом з великим впливом на вищезгадані нормативно-правові акти. Наприклад, останнє рішення передбачає, що відмова від переслідування з боку прокурора, без того щоб підлягала контролю та дозволу суду, є еквівалентом виконання повноважень, які не належать йому. Відповідно до внесених змін, насильники та агресори неповнолітніх більше років перебуватимуть за гратами. Також збільшуються штрафи у випадку крадіжки, шахрайства та фінансових кібер-злочиннів. Таким чином, якщо заподіяний збиток перевищує 2 мільйони леїв (приблизно 450 тисяч євро), покарання у вигляді позбавлення волі збільшується на 50%.
Передбачуваність закону немає через відсутність законодавчої стабільності, – сказала міністр юстиції Ралука Пруне. Вона вважає, що термінове розпорядження уряду усуває суттєві недоліки. У свою чергу, член Вищої ради суддів та прокурорів Хораціу Думбраве написав на своїй сторінці у Facebook, що через прийняття термінового розпорядження уникається проведення громадського обговорення. Чи нормально, щоб у парламентській демократії, завдяки цій практиці, уряд узурпував законодавчі повноваження Парламенту? – запитується суддя. І теж він дає можливу відповідь: законодавча влада є та, яка прийняла нові Кримінально та Кримінально-процесуальний кодекси, окремі тексти яких були визнані неконституційними. І тому що парламентарії не відповідають за свою пасивність, чи може хтось критикувати уряд за те, що у розпачі, прийняв термінове розпорядження про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу?
