Закони у сфері правосуддя були визнані конституційними

Нові закони у сфері правосуддя пройшли перевірку Конституційного суду Румунії.

Bogdan Matei, 10.11.2022, 12:42

Конституційний суд, який викликає
антипатію багатьох людей, залишається невблаганним арбітром румунського
політичного життя. Його рішення, навіть якщо вони
обговорюються, вони виконуються. У середу настала черга опозиції в Парламенті
Румунії дотримуватися цього правила і проковтнути рішення Конституційного суду у зв’язку з поданеними нею скаргами.

Правоцентристський Союз
«За порятунок Румунії» та націоналістичний «Альянс за об’єднання румунів», а також Омбудсмен подали до Конституційного суду скаргу у зв’язку
з трьома законами у сфері правосуддя, прийнятими у Парламенті, в якому
домінує урядова коаліція, до складу якої входять
Соціал-демократична партія, Націонал-ліберальна партія та Демократичний союз
угорців Румунії. Однак Конституційний Суд вирішив, що Закон «Про
статус суддів і прокурорів», закон «Про судоустрій» та закон «Про Вищу раду магістратури» є
конституційними.

Тимчасово
виконуючий обов’язки спікера Сенату, лібералка Аліна Горгіу написала в соцмережі, що
рішення Конституційного суду є «правильним і природним», а
закони будуть направлені на підписання. Вона вважає, що таким чином все повертається
до нормального стану. Аліна Горгіу нагадала, що нині, цілями Румунії є припинення
Механізму співпраці та перевірки, за допомогою якого
Брюссель спостерігає за дією верховенства права в Румунії з моменту її вступу
до Європейського Союзу в 2007 році.

Приєднання Румунії до Шенгенської
зони вільного пересування також залежить від скасування цього механізму, – сказала
вона. Процедури щодо ухвалення трьох законів проводилися
в координації з Європейською комісією, а корекція законодавства у сфері правосуддя
також була метою, включеною до Національного плану
відновлення та стійкості, погодженого Брюсселем з посадовцями Бухареста, – додала Аліна Горгіу.

Однак Союз «За
порятунок Румунії» продовжує стверджувати, що нові закони завдають багато
шкоди. На думку колишнього міністра юстиції від Союзу «За порятунок Румунії» Стеліана Іона є «деякі дуже погані та шкідливі закони, які повертають нас» у період до вступу в
Європейський Союз, коли авторитарний лівий режим прем’єр-міністра Адріана
Нестасе намагався підпорядкувати собі магістратів і припинити боротьбу з
корупцією. Рішення Конституційного Суду про відхилення скарг Союзу
«За порятунок Румунії» за відсутності висновку Венеціанської комісії доводить до того,
що Конституційний суд став простим політичним інструментом, -
звинувачує колишній міністр.

Зі свого боку, речник «Альянсу за об’єднання румунів» Дан Тенасе оцінює, що непритягнення санкцій до суддів,
які не виконують рішень Конституційного суду «позбавляє їх ефективності» від їх
обов’язкового характеру. У свою чергу Омбудсмен заявляє, що, крім форм прояву права на об’єднання, нове
законодавство у цій сфері передбачає розширення сфери функцій, які можуть
виконувати судді та прокурори, що виходить за межі діяльності правосуддя. Опозиція
закликає Президента Клауса Йоганніса не підписати закони у сфері
правосуддя в нинішньому форматі та
дочекатися висновку Венеціанської комісії.