Odluka Ustavnog suda Rumunije (28.02.2017)
Prošlo je više od mesec dana od usvajanja sporne uredbe br.13 kojom je rumunska vlada pokušala da relaksira krivično zakonodavstvo, ali masovni protesti još nisu prestalui iako je uredba povučena. U ponedeljak Ustavni sud Rumunije je zaključio da je postojao pravni sukob ustavne prirode izmedju Nacionalne antikorupcijske direkcije i Vlade. Ovaj sukob-po oceni Ustavnog suda- nastao je kada su tužioci prekoračili nadleznost prilikom provere zakonitosti i oportunosti jednog normativnog akta, tačnije čuvene uredbe broj 13. Ustavni sud je objasnio da je za usvajanje zakona nadležan Parlament, ali da Vlada može da preuzme odredjene nadležnosti kada usvaja hitne uredbe. U ovom slučaju jedino telo koje može proveriti zakonitost vladinih uredbi je Ustavni sud. Provere tužilaca u vezi sa usvajanjen uredbe i potrebnim saglasnostima nisu u nadležnosti Nacionalne antikorupcijske direkcije već Parlementa, odnosno Ustavnog suda- izjavio je predsednik Ustavnog suda Valer Dorneanu: ,,Smatramo da je donekle poremecena aktivnost Vlade kao i odnosi izmedju zakonodavne, izvršne i sudske vlasti’’
Ştefan Stoica, 28.02.2017, 10:38
Prošlo je više od mesec dana od usvajanja sporne uredbe br.13 kojom je rumunska vlada pokušala da relaksira krivično zakonodavstvo, ali masovni protesti još nisu prestalui iako je uredba povučena. U ponedeljak Ustavni sud Rumunije je zaključio da je postojao pravni sukob ustavne prirode izmedju Nacionalne antikorupcijske direkcije i Vlade. Ovaj sukob-po oceni Ustavnog suda- nastao je kada su tužioci prekoračili nadleznost prilikom provere zakonitosti i oportunosti jednog normativnog akta, tačnije čuvene uredbe broj 13. Ustavni sud je objasnio da je za usvajanje zakona nadležan Parlament, ali da Vlada može da preuzme odredjene nadležnosti kada usvaja hitne uredbe. U ovom slučaju jedino telo koje može proveriti zakonitost vladinih uredbi je Ustavni sud. Provere tužilaca u vezi sa usvajanjen uredbe i potrebnim saglasnostima nisu u nadležnosti Nacionalne antikorupcijske direkcije već Parlementa, odnosno Ustavnog suda- izjavio je predsednik Ustavnog suda Valer Dorneanu: ,,Smatramo da je donekle poremecena aktivnost Vlade kao i odnosi izmedju zakonodavne, izvršne i sudske vlasti’’
Za političke odluke ministri treba da snose političke posledice, a ne krivične –zaključio je Ustavni sud. Posle saopštenja odluke, predsednik Senata Kalin Popesku Taricanu koji se obratio ovoj instanci, izjavio je da se odnosi izmedju zakonodavne, izvršne i sudske vlasti vraćaju u normalno stanje i da će se posle odluke Ustavnog suda ovakvi medjuinstitucionalni sukobi izbegavati: ,,Parlament ovlaščuje Vladu da usvoji nacrte zakona i hitne uredbe, a Parlament je telo koje odlučuje sta je oportuno. Sa zakonske tačke samo Ustavni sud može da donese ovakvu odluku i nikako Tužilaštvo.’’
U ponedeljak, kada je objavljena odluka Ustavnog suda, Nacionalna antikorupcijska drekcija stavila je ad akta deo otvorenog dosijea uredbe br.13 i uputila Generalnom tužilastvu. Tužioci sumnjaju da se u ovom slučaju radi o krsenju zakona, favorizovanju prestupnika, uništavanja dokumenata ili zlonamernom predstavljanju lažnih podataka. Predsednik Ustavnog suda Valer Dorneanu je ocenio da se u buduce mogu istražiti samo krivična dela a da pri tom istraga poštuje nadležnosti Ustavnog suda, Parlamenta i Vlade.
