Знову про плагіат

Румунські сенатори постановили, що рішення про позбавлення наукового ступеня доктора наук відтепер прийматиметься лише ВНЗ, який його присудив.

România Internațional, 11.10.2016, 12:00

Докторські дисертації, що є виключною прерогативою
академічної еліти та характеризуються
оригінальністю, справжністю і науковою цінністю, стали в Румунії темою
палких дискусій в ЗМІ, суспільстві і серед політиків.

У понеділок румунські сенатори прийняли поправку до закону про освіту, згідно з якою рішення про позбавлення наукового ступеня прийматиметься вищим навчальним закладом, який раніше присудив науковий ступінь доктора наук, а Рада з питань атестації дипломів, структура, що була створена спеціально для аналізу дисертацій на предмет плагіату буде тільки колективним органом, який розглядатиме отримані скарги.

Від імені технократичного уряду державний секретар з
питань освіти Лауренціу Влад заявив в Сенаті, що хоча декларативно, нова
редакція закону спрямована на децентралізацію рішень про присудження або
позбавлення наукового ступеня доктора
наук, в дійсності ця поправка може підірвати якість вищої освіти. Лауренціу Влад: На сьогодні ми маємо в Румунії більше 50
закладів, в яких відкрито докторантуру. Деякі з них здатні брати на себе всю
відповідальність присудження наукового ступеня доктора наук, інші ні.

У відповідь на це голова комітету з питань освіти,
сенатор від Соціал-демократичної партії та екс-міністр освіти Екатерина
Андронеску зазначила, що законопроект підвищує відповідальність університетів,
додавши, що ніде в світі не існує надуніверситетської структури, яка б видавала
дипломи доктора наук. Вона стверджує, що Національна рада з питань атестації
дипломів, голова якої Віорел Барбу подав у відставку на тлі рішення Сенату,
існуватиме й надалі. Екатерина Андронеску: Рада буде виконувати роль органу
оскарження докторської дисертації, на основі якої видається наказ міністра
про присудження докторського ступеня. І позбавлення докторського ступеня здійснюється теж наказом міністра, отже Національна рада з питань атестації дипломів залишається органом
оскарження у випадках виявлення порушень.

Тепер президент Клаус Йоханніс буде зобов’язаний
підписати нову редакцію Закону про освіту, прийняту сенаторами, хоча раніше він
повернув цей нормативно-правовий акт у парламент для повторного розгляду,
попереджаючи народних обранців про наявність клімату недовіри до процесу
аналізу дисертацій на предмет плагіату. Щойно після оприлюднення результатів голосування він назвав підозрілою
поспішність, з якою сенатори внесли зазначену поправку до Закону про освіту,
без її обговорення по суті, і в умовах високих очікувань у суспільстві щодо
доброчесності та продуктивності.

Думку президента поділяють
і провідні оглядачі та ЗМІ, тим більше, що голосування в Сенаті відбулося через
три дні після оголошення рішення, що
підтвердило факти масштабного плагіату в докторських дисертаціях колишнього
міністра внутрішніх справ Петре Тобе і мера міста Волунтарь Флорентина Панделе.
До цього висновку прийшли експерти, які проаналізували ці дві дисертації на
предмет плагіату, а у п’ятницю воно було підтверджене й Міністерством освіти.

Таким
чином доктори наук Тобе і Панделе стали суб’єктами палких дискусій в румунському
суспільстві на тему наукової цінності та підозри щодо плагіату в дисертаціях низки
провідних громадських діячів: колишнього прем’єр-міністра Віктора Понти, колишнього
віце-прем’єра Габрієля Опрі або навіть Голови Національного антикорупційного
управління Лаури Кодруци Кьовеші.