Розбіжності у зв’язку з держбюджетом
У Бухаресті, держбюджет викликає бурхливі спори. Причина диспуту пов'язана з підвищенням акцизу на пальне, яке уряд передбачив в бюджеті на 2014 рік.
Corina Cristea, 04.12.2013, 16:19
Зустріч, що відбулася у вівторок, між президентом Траяном Бесеску і премєр-міністром Віктором Понтою, призначена для визначення рішення що стосується рівня акцизу на пальне, завершилася без результату. Обидві посадові особи проявили діаметрально протилежні позиції – глава держави наполягав на тому, що суми, які надійдуть до бюджету внаслідок підвищення на 7 євро центів акцизу на пальне, найімовірніше будуть використані у передвиборних цілях, а премєр-міністр нагадав, що міра ця була вже погоджена з міжнародними кредиторами.
Скориставшись конституційними процедурами, Президент Траян Бесеску оголосив, що він поверне Закон про державний бюджет на наступний рік до Парламенту на повторний розгляд, із конкретними пропозиціями, звідки можна скоротити виділення таким чином, щоб утримати дефіцит узгоджений з міжнародними фінансовими установами без того, щоб збільшити акцизу на пальне. За словами Президента, Міністерству регіонального розвитку були виділені надмірні бюджетні кошти: “Я виконую свій моральний обовязок, обовязок президента, оскільки бачу, що на шкоду румунам накопичуються в державному бюджеті гроші для політичної клієнтури. Але я можу поступати лише відповідно до закону, тобто повернути назад на розгляд Парламенту проект державного бюджету і у разі потреби, якщо виникнуть ситуації неконституційності, оскаржити його в Конституційному суді. Але не більш. Я не можу іншими засобами вимагати від уряду відмовитися від термінового розпорядження, шляхом якого були внесені поправки до Податкового кодексу; після відправлення бюджету назад в Парламент, якщо він буде схвалений в тому ж вигляді, я буду зобовязаний промульгувати його.”
Премєр-міністр Віктор Понта охарактеризував, у свою чергу, ставлення Президента непохитним: Президент поверне закон до Парламенту і оскаржить його в Конституційному суді. Моє сподівання і прохання полягали в тому, щоб ці процедури, які він визнав, що жоден президент не використав протягом 23 років, він зробив все-таки в розумний термін, з тим, щоб ми могли мати до першого січня бюджет. Він не гарантував мені ні те, ні інше”.
На погляд економічного оглядача Ауреліана Докії, обидва методи, як той запропонований урядом, так і той запропонований президентом, щодо скорочення витрат і відмовлення від збільшення зборів, можна запровадити на практику. Кінець-кінцем, каже Докія, це політичний вибір, тому що з технічного погляду завжди є альтернативи для бюджетного пристрою. Поки що, ця суперечка негативно відбилася на обмінний курс.
