Доповідь про правосуддя в Румунії
Румунія домоглася прогресу у сфері судочинства, але не достатньо. Таким є висновокдоповіді Єврокомісії в рамках Механізмуспівпраці і контролю.
Ştefan Stoica, 31.01.2013, 03:40
Політична та інституційна криза з якою стикнулась Румунія, минулого літа, криза створена довкола референдуму про імпічмент президента серйозно вплинули на останню доповідь Європейської комісії в рамках Механізму співпраці і контрорлю щодо системи судочинства. Тоді Єврокомісія зробила ряд рекомендацій кабінету Понта спрямовані на відновлення правової держави та дотримання незалежності судової системи. У доповіді, опублікованій в середу стверджується, що Бухарест взяв до уваги деякі з цих рекомендацій, але не всі.
Якщо рішення Конституційного суду поважаються, є, однак, на думку Єврокомісії, затримки щодо захисту відповідальних осіб судової системи від атак, багато з яких надходять з преси. Діяльність Національного агентства доброчесності і Національної антикорупційної дирекції позитивно оцінена Європейською комісією. Вона відзначає, що подвоїлись випадки передачі до суду справ щодо корупції у верхах.Чиновники ЄС рекомендують призначити якнайшвидше керівників генеральної прокуратури Румунії та Національної антикоорупційної дирекції в результаті справедливого і прозорого процесу, щоб ці посади зайняли особи бездоганної чесності і професіоналізму.
Боротьба з корупцією шкутильгала стверджує, з іншого боку, Єврокомісія у сфері держзакупівель. У доповіді міститься заклик до міністрів з пробьлемами доброчесності і парламентаріїв оголошених несумісними піти у відставку, і обранці проти яких порушена кримінальна справа були позбавлені недоторканості.Незважаючи на критику, що міститься в доповіді вона краща, ніж липнева, зізнався речник Єврокомісії Марк Грей. Він заперечив будь-який формальний звязок між доповіддю про систему судочинства та приєднанням Румунії до Шенгенського простору вільного пересування. Тим не менш, є держави, які обумволюють приєднання прогресом Румунії в реформуванні судової системи та боротьбою з корупцією.
З цієї причини, демократично-ліберальна опозиція закидає уряду Соціал-ліберального союзу, що несе відповідальність за можливі подальші запізнення щодо вступу до Шенгенського простору через те, що непереконливо діє що стосується зміцнення правової держави. З іншого боку, уряд відкидає як необгрунтовані включно критики в доповіді повязані з з присутністю в уряді міністрів проти яких порушена кримінальна справа за фактами корупції або мають проблеми з доброчесністю і стверджує, що порушення кримінальних справ проти трьох членів уряду не мають зв’язок з корупцією та доброчесністю.
