Реакції на прийняття закону про вуличних собак

Конституційний суд у середу визнав таким, що не суперечить положенням Конституції Румунії закон про бродячих собак. Невдовзі нормативно-правовий акт був підписаний Президентом Траяном Бесеску, викликавши невдоволення серед борців за права тварин.

Corina Cristea, 26.09.2013, 12:33

Вердикт Конституційного суду дає зелене світло закону про бродячих собак, у формі ухваленій парламентом 10 вересня цього року. Нормативно-правовий акт містить чіткі положення щодо ситуації коли тварина підлягає евтаназії, як крайній та винятковий варіант вирішення проблеми – вважають судді Конституційного суду.

У середу відбулося засідання Конституційного суду Румунії у справі за конституційним поданням 29 сенаторів щодо відповідності Конституції положень закону, прийнятого Палатою депутатів. Судді прийшли до висновку, що відповідний закон не містить неконституційних положень. За деякими оцінками, зараз лише в Бухаресті налічується близько 65 тисяч бездомних собак, а попередній закон, що передбачає стерилізацію тварин виявився неефективним.

Ця тема знову опинились в центрі уваги румунського суспільства після того, як у Бухаресті від укусів бродячого собаки помер 4-річний хлопчик. Розслідування цього інциденту ще триває, але він викликав і продовжує викликати різну реакцію. З одного боку знаходяться ті, хто стверджує, що ситуація вийшла з-під контролю і, що собака може вважатися домашньою твариною лише тоді, коли перебуває під доглядом людини. З іншого боку є ті, хто виступає проти евтаназії і кажуть, що не собаки винні в тому, що люди опинилися в цій ситуації.

Після цього трагічного інциденту, закон про бродячих собак був прийнятий в терміновому порядку. Згідно з новим нормативно-правовим актом відловлені собаки утримуватимуться в притулку протягом 14 днів. У разі відсутності звернення власників загублених тварин або бажаючих взяти їх на утримання, по закінченню двотижневого перебування, місцева влада може прийняти рішення про продовження перебування собаки в притулку або, у разі відсутності фінансових ресурсів – усипити.

На рішення Конституційного суду борці за права тварин чекали біля будинку парламенту, а після оприлюднення вироку на знак протесту вони перекрили вулицю. Голова Конституційного суду Августин Зегрян сказав, що законодавці дотрималися попереднього рішення суддів Конституційного суду, в якому вони зажадали чітко зазначити умови, за яких бездомна тварина підлягає евтаназії.

Один із суддів Конституційного суду Петре Лезерою додав, що ані в попередніх рішеннях судді не заборонили евтаназію: “Ті, хто проголосував за прийняття закону аргументують свою позицію тим, що ані у минулому році суд не заборонив евтаназію, а лише зауважив тоді, що евтаназія була одним із багатьох рішень. Законодавець подбав зараз про поетапний підхід, отож не має жодної проблеми із рішенням, яке було прийняте у січні 2012 року.”

У зверненні парламентаріїв зазначається, що закон порушує міжнародні принципи захисту тварин і, що евтаназія повинна застосовуватися тільки у виняткових випадках, а не як поточний метод вирішення проблеми вуличних собак.