Дебати щодо системи правосуддя
У Бухаресті тривають дискусії щодо дисфункцій у судовій системі.
Штефан Стойка і Христина Манта, 17.12.2025, 10:30
Тому що частина румунського суспільства сподівалася на те, що в силу посередницької ролі, наданої йому Конституцією, Президент Нікушор Дан візьме участь у дебатах щодо серйозних проблем системи правосуддя та, перш за все, спровокує серйозну міжінституційну дискусію з цього питання, він повторив запрошення, адресоване суддям та прокурорам взяти участь у таких дебатах. Румунське суспільство гостро відчуває шок від викриттів зсередини судової системи щодо токсичних стосунків деяких її представників з політикою та того, як через неодноразову зміну суддів гучні справи про корупцію стають предметом позовної давності. Президент Дан вважає, що законодавчі корективи необхідні, але система правосуддя повинна управлятися зсередини.
Нікушор Дан: «Наразі ми маємо певні структури, обрані як на рівні Вищої ради магістратури, так і на рівні судових інстанцій, і тут необхідно, щоб у процесі виборів найкращі з магістратів потрапили до керівних структур і керували судовою системою. З іншого боку, є законодавча частина і деякі законодавчі зміни, які, очевидно, коли ми отримаємо згоду на їх внесення, ми їх внесемо. Однак я не є прихильником поступки судової системи в цілому на користь політичної сфери. Навпаки, якщо є необхідність у законодавчих змінах, то їх слід внести, але система правосуддя повинна самоуправлятися».
Після того, як спочатку відреагувала, звинувативши у спробі дестабілізації системи, Вища рада суддів та прокурорів все ж таки діє у напрямку, зазначеному у вибуховому документальному фільмі, знятому журналістами Recorder, і вирішила звернутися до Судової інспекції з проханням провести перевірку діяльності головного прокурора Національного антикорупційного управління Маріуса Войняга.
Прокурор з Національного антикорупційного управління (НАУ) заявив під захищеною ідентичністю в документальному фільмі Рекордер, що керівник НАУ нібито видав внутрішній наказ і надіслав його всім прокурорам, в якому вимагав, щоб вони безпосередньо повідомляли йому про будь-які запити до судді з прав і свобод щодо отримання ордерів на прослуховування, які стосуються осіб, що перебувають під слідством. «Який інтерес може бути у політично призначеного керівника Управління? Дізнатися про момент початку процедур такого характеру і про те, хто є їх об’єктом. Ми не вважаємо, що цей наказ має інші причини, крім тих, що пов’язані з необхідністю контролю», – сказав прокурор.
З іншого боку, необхідність внесення змін до законів у сфері правосуддя з метою зміцнення механізмів відповідальності, прозорості та «повернення» громадянина в центр процесу правосуддя була підкреслена на зустрічі між головою Сенату Мірчею Абрудяном та представниками громадських організацій Declic і Funky Citizens.
Вони ініціювали петицію, яку вже підписали 200 тисяч громадян, яка вимагає змін у законодавстві, що регулює систему правосуддя, а також на рівні керівництва деяких установ цієї системи. Мірча Абрудян заявив, що закони у сфері правосуддя, прийняті в 2022 році, виходили з правильних намірів і сприяли скасуванню Механізму співпраці та перевірки, але це не виключає необхідності змін там, де практика показала дисфункціональність.
