Вибори з канабісом в Україні – нашого найважливішого сусіда (після Р. Молдова, Чорного моря тощо)

Пропонуємо вашій увазі уривок статті про вибори в Україні директора громадської організації «Експерт-Форум» Соріна Йоніце, добре обізнаного в українських реаліях...

Василь Каптару, 27.10.2020, 06:11

У Румунії
уважно стежать за подіями в сусідній Україні, включно й за
виборчими процесами, які є найкращим показником прогресу в розвитку демократичного суспільства. Цікаву статтю про це написав директор громадської організації «Експерт-Форум» Сорін Йоніце, добре обізнаний
в українських реаліях завдяки тісній співпраці з численними неурядовими організаціями
з України. Пропонуємо вашій увазі уривок зі статті румунського експерта,
опублікованій на сайті contributors.ro.

У
неділю в Україні пройшли місцеві вибори, мабуть, найважливіші в регіоні для
нас, румунів (очевидно, крім президентських виборів у Р. Молдова 1 та 15
листопада). І не лише тому, що йдеться про нашого найбільшого сусіда, який
знаходиться між нами та агресивною Росією, а відтак його демократизація нас
надзвичайно сильно цікавить. В останні роки Україна стала несподіваним садом з
інноваційними експериментами в галузі адміністрації та електронного урядування,
випередивши багато інших старих країн-членів ЄС. Це проблемна і дещо хаотична
країна, але саме завдяки цьому вона дуже яскрава і сповнена творчості.

Результат
голосування покаже, що залишилося від
політичної революції президента-актора Зеленського, обраного минулого року на
хвилі антисистемного народного ентузіазму, та від його партії «Слуга народу». Побачимо
також як народ ставиться до загрузання боротьби з корупцією, що вже є очевидним
і на чому наголошують європейські звіти, а також до дуже скромного, порівняно з
обіцянками 2019 року, прогресу у врегулюванні конфлікту на Донбасі.

Оптимістична
складова історії полягає в тому, що результати цих виборів непередбачувані,
відкриті, що дуже добре. Україна стає дедалі демократичнішою країною, в якій
ніхто не має повного контролю над політичною грою і, отже, принципово
відрізняється від Росії. Ця патріотично-бурхлива суєта на тлі тліючої війни на Сході
та російської окупації Криму спричинила незворотний процес державотворення,
завдяки якому українці нарешті вибудували чітку ідентичність, відокремлену від
сусідів, та наратив незалежної нації, після двох невдалих спроб у XX сторіччі. Важко
уявити, що в майбутньому, незалежно від того, хто буде при владі в Києві,
Україна зможе бути включена до складу керованого Кремлем євразійського союзу. Всього десять
років тому це не було настільки ясним.

Виборча
система України набагато складніша, ніж та, відповідно до якої пройшли наші місцеві
вибори місяць тому. Було б непогано звернути увагу і винести з цього деякі
уроки, зокрема з того, що може бути
цікавим для нас, а що ні, бо не все у них варте міркування. Особисто я віддаю
перевагу простоті в управлінні, принаймні доти, доки наші державні установи застрягають
у виконанні найбанальніших процедур. (…) Мені цікаво, до речі, чи зуміє
Україна підрахувати голоси швидше, ніж це було у нас після безладдя в Постійному
виборчому органі Румунії, незважаючи на нашу симетричну та банальну систему.

Щоб
підтримати свою партію на виборчих дільницях, президент Зеленський підтвердив репутацію
коміка та влаштував невеличке шоу: паралельно з виборами він скликав референдум
із п’ятьма (!) запитаннями. Два з них, добре відомі і нам, узяті з вічнозеленого
популістського меню: зменшення кількості парламентарів з 450 до 300 та довічне
ув’язнення за корупцію (!!). Яку відповідь дадуть виборці не важко здогадатися.
Ще два запитання пов’язані з конфліктом на Сході з Росією, вони досить оманливі,
щоб хоч якось розмити відсутність прогресу в переговорах.

П’ятому
запитанню світові ЗМІ присвятили перші шпальти, оскільки йдеться про
легалізацію канабісу в медичних цілях. Очевидно, що це не було головним пріоритетом
України і цей референдум з п’ятьма запитаннями не є юридично обов’язковим, а лише
«консультативним»: парламент буде вирішувати, що законодавчо закріплювати, а що
ні. Критики запитують, скільки грошей було витрачено за цю не дуже чесну
консультацію з народом (із спонсорської допомоги, каже президент), а також чи не
спробував Зеленський прив’язати своє прізвище до питання про траву.