Законы об юстиции в Конституционном суде
В Румынии законы об юстиции актуальны сейчас более чем когда-либо, с учетом того, что год начался с новых уличных протестов, вызванных тем, что румыны недовольны перспективой изменения этих законов. Недавние поправки, внесенные в законы об юстиции левой коалицией Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, оспаривались как правой оппозицией, так и гражданским обществом и частью сотрудников судебных органов; все они считают, что эти поправки направлены на политическое подчинение системы правосудия.
Leila Keamil, 31.01.2018, 14:09
В Румынии законы об юстиции актуальны сейчас более чем когда-либо, с учетом того, что год начался с новых уличных протестов, вызванных тем, что румыны недовольны перспективой изменения этих законов. Недавние поправки, внесенные в законы об юстиции левой коалицией Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, оспаривались как правой оппозицией, так и гражданским обществом и частью сотрудников судебных органов; все они считают, что эти поправки направлены на политическое подчинение системы правосудия.
Три нормативных акта о статусе сотрудников судов, об организации правосудия и о деятельности Высшего Совета сотрудников судов сразу же после их принятия Парламентом были опротестованы в Конституционном суде основной оппозиционной Национал-либеральной партией и Высшим кассационным судом. По мнению оппонентов внесения поправок, эти три закона в своей новой форме нарушают Конституцию и неточны в формулировках, что вызывает разночтения. Во вторник Конституционный суд признал справедливость части запросов парламентариев о поправках к Уставу сотрудников судебных органов и призвал к пересмотру определения понятий “процессуального нарушения”, “недобросовестности” и “тяжкой халатности”, фигурирующих в положениях об ответственности сотрудников судов.
Председатель Конституционного суда Румынии Валер Дорняну уточнил, что вопросы критики третьего закона об юстиции о деятельности Высшего Совета сотрудников судов, поправки в который были внесены в конце прошедшего года, были отложены до 13 февраля. Говорит Валер Дорняну: “Решение состояло в том, чтобы отвергнуть как недопустимые некоторые тексты касательно отсутствия мотивированности критики. Мы сочли уместными некоторые критические замечания по ряду текстов, входящих в закон, некоторые из этих критических замечаний, особенно в части ответственности сотрудника суда, были приняты, и мы потребовали дать заново определения процессуального нарушения, недобросовестности и тяжкой халатности”.
Валер Дорняну также заявил, что некоторые из критических замечаний Национал-либеральной партии относительно компетенции президента при назначении руководителей ведомств прокуратуры были приняты Конституционным судом. Они относятся к более точному определению разграничения полномочий между Высшим Советом сотрудников судов и главой государства. Президент Клаус Йоханнис, в свою очередь, подверг критике процедуру принятия законов об юстиции на первом в этом году заседании Высшего Совета сотрудников судов. В связи с этим он выразил надежду на то, что данные нормативные акты будут усовершенствованы, а судьи Конституционного суда Румынии проанализируют их с большим профессионализмом и объективностью.
Изменения в законах об юстиции также вызывают беспокойство и у руководства Европейского Союза. Неделю назад Европейская Комиссия заявила, что обеспокоена развитием событий в последнее время в Румынии и обратилась к румынскому Парламенту, чтобы тот пересмотрел поправки в законодательстве об юстиции. По мнению Комиссии, независимость системы правосудия и ее способность эффективно бороться с коррупцией являются краеугольными камнями для сильной Румынии в рамках Евросоюза.
