Оспаривается налогообложение специальных пенсий

В среду румынская Палата депутатов, в качестве органа, принимающего окончательное решение, проголосовала за законопроект об установлении налога на пособия и доходы по старости. Законопроект был принят Сенатом в 2019 году и был поддержан на пленарном заседании всеми парламентскими группами. По словам парламентариев, это мера в пользу социальной справедливости, учитывая, что расхождения между гражданскими пенсиями и пенсиями, установленными специальными законами, в некоторых случаях вызывают огромное удивление.

Corina Cristea, 19.06.2020, 14:30

Наиболее широко освещается дело о пенсии в размере более 15.000 евро — крупнейшей, фактически, в Румынии, которую получает бывший коммунистический прокурор, в прошлом занимавший должность начальника тюрьмы. Это с учетом того, что средняя пенсия в Румынии немногим выше эквивалента в 250 евро. Отныне, согласно поправке, сформулированной Социал-демократической партией и Союзом за спасение Румынии, от оппозиции, и Национал-либеральной партии, которая находится у власти, было решено, что «пенсии размером до 2.000 лей (около 410 евро) включительно не облагаются налогом, от 2.000 до 7.000 лей (около 1.450 евро) облагаются налогом по ставке 10%, а пенсии размером более 7.000 лей облагаются налогом по ставке 85%, с суммы, превышающей 7.001 лей».

В Румынии так называемые специальные или служебные пенсии, получают, среди прочих, судьи и прокуроры, парламентарии и мэры. Также имеют особый режим и военные пенсии. Принятый в среду законопроект не включал, однако, сенаторов и депутатов, для которых необходимо было ввести поправки в устав, и в четверг Парламент вернулся к закону об изменении Налогового кодекса, и одобрил прогрессивное налогообложение и в случае парламентариев. Не согласный с большинством, Союз за спасение Румынии выступал напрасно за внедрение законопроекта об отмене специальных пенсий для парламентариев, объясняя, что их налогообложение через Налоговый кодекс не должно быть принято на пленарном заседании Парламента.

Это приведёт к отклонению Конституционным судом, потому что, на самом деле, тот же закон был принят дважды — в Палате депутатов, в качестве органа, принимающего окончательное решение, и на пленарном заседании, как поправка к Налоговому кодексу, говорит Дан Барна. Он бросил обвинение, что, цитируем: «всё происходит как в фильме, когда к конституционной основе этого закона прикрепляется связка динамита, чтобы быть уверенными в том, что Конституционный суд отклонит закон». С другой стороны, Социал-демократическая и Национал-либеральная партии объяснили, что существуют решения Конституционного Суда, обязующие, чтобы изменения устава парламентариев принимались на пленарном заседании законодательного органа. Обе политические фракции повторили, что данная мера — социально справедливая, и высказали своё удивление, в связи с тем, что Союз за спасение Румынии выступил против. Предсказуемо, к Конституционному суду обратились Верховный суд и Омбудсмен. Верховный суд подвергает критике то, что игнорируется серия его решений в этой области, что не был проконсультирован Высший совет магистратуры, и считает, что нарушаются несколько принципов, таких как правильное и справедливое налогообложение и независимость судей. В мае Конституционный суд отклонил нормативный акт по отмене специальных пенсий, приняв два обращения, от Верховного суда и от Омбудсмена.