Реакции на предложения по изменению законодательства об органах правосудия
Прокуроры Национального Управления по борьбе с коррупцией предупредили, что некоторые из предложений по изменению законодательства об органах правосудия, поступающие из министерства юстиции, могут ущемлять независимость и надлежащую деятельность соответствующих учреждений, а также могут стать формой давления на деятельность следователей. Были проведены консультации, в которых приняли участие 2500 румынских прокуроров, уточнил Генеральный прокурор Августин Лазэр; в основном их недовольство связано с вероятностью того, что судебный акт будет политизирован, а полномочия Национального Управления по борьбе с коррупцией окажутся ограничены.
Ştefan Stoica, 30.08.2017, 14:20
Прокуроры Национального Управления по борьбе с коррупцией предупредили, что некоторые из предложений по изменению законодательства об органах правосудия, поступающие из министерства юстиции, могут ущемлять независимость и надлежащую деятельность соответствующих учреждений, а также могут стать формой давления на деятельность следователей. Были проведены консультации, в которых приняли участие 2500 румынских прокуроров, уточнил Генеральный прокурор Августин Лазэр; в основном их недовольство связано с вероятностью того, что судебный акт будет политизирован, а полномочия Национального Управления по борьбе с коррупцией окажутся ограничены.
Говорит Августин Лазэр: “Первое нежелательное предложение касалось перехода Инспекции органов правосудия в подчинение министерства юстиции. Также единогласно прокуроры не одобряют создания так называемого управления, специализирующегося по следственным действиям в отношении судей”. Учитывая это, Генеральный прокурор предполагает, что намерения эти сформировались вне самой судебной системы и направлены на то, чтобы ограничить полномочия Национального Управления по борьбе с коррупцией. “Следствие не должно производиться по каким-либо категориям лиц, но по уголовным делам, и не существует такого раздела правонарушений, связанных с работниками органов правосудия”, — подчеркнул Августин Лазэр.
Высказались скептически по поводу целесообразности некоторых ожидаемых изменений и прокуроры, непосредственно занимающиеся противодействием организованной преступности. Премьер-министр Михай Тудосе, который внимательно отнесся к явно негативной реакции специалистов и общественного мнения, пообещал, что в процессе принятия документа он учтет и мнение Верховного совета сотрудников органов правосудия, и позицию тех, кто протестует на улицах. А министр юстиции Тудорел Тоадер заверил, что нормативный акт будет принят только после широкого обсуждения в обществе. Говорит Тудорел Тоадер: “Я направлю на подписание проект только после того, как все общество, все профессиональные организации выразят свое мнение и только после того, как прозвучат мнения, критика, будут высказаны точки зрения”.
Наряду с предложениями, которые критиковали прокуроры, и тех, что вызвали острую реакцию общества и протесты на улицах, звучит и то, что президент Румынии оказывается исключен из процедуры назначения Генерального прокурора и глав Национального Управления по борьбе с коррупцией и Управления по расследованию правонарушений организованной преступности и терроризма.
Посольство Соединенных Штатов, в свою очередь, выразило беспокойство в отношении независимости судебной системы и заявило, что необходима независимость прокуроров, которые ведут дела о преступной деятельности, без политического вмешательства или ограничения действия правосудия. Румынское правительство, придерживающееся левого направления в политике, вызывает подозрения общества в том, что у него есть скрытые задачи на повестке дня, направленные в том числе и на то, чтобы подчинить основные институты судебной власти и ослабить Национальное Управление по борьбе с коррупцией. В начале года попытка кабинета социал-демократов и Альянса либералов и демократов внести изменения в уголовные кодексы, проведя срочное постановление правительства, вывела на улицы сотни тысяч румын, которые обвиняли власть в попытках избавить от уголовной ответственности по фактам коррупции влиятельных политиков и сотрудников органов власти в центре и на местах. Теперь предложения министра Тоадера только подпитывают подозрения относительно истинных намерений Социал-демократической партии в направлении правосудия.
