Политическая подделка
В XIX веке румынская интеллигенция и румынское общество пытались создать национальное государство. В направлении его построения историки и филологи прибегали не только к научным аргументам, но и к подлогу.
Steliu Lambru, 17.06.2019, 18:21
В XIX веке румынская интеллигенция и румынское общество пытались создать национальное государство. В направлении его построения историки и филологи прибегали не только к научным аргументам, но и к подлогу. Патриотические подделки мобилизовали дремлющие энергии, что в конечном итоге оказало положительное влияние на национальную эмансипацию.
В середине XIX века, после окончания Крымской войны 1853-1856 годов, решались судьбы румынских княжеств, Молдавии и Валахии. Национальное движение, появившееся в последнее десятилетие XVIII века, требовало объединения двух государств и выхода из-под влияния Османской империи. Это могло произойти только в условиях убеждения великих западных держав, и румынские элиты использовали все средства для достижения своих политических целей. Одним из способов была фальсификация средневековых документов, чтобы показать лучшее состояние страны до прибытия турок в Европу и завоевания ими румынских земель. Самой известной патриотической подделкой была «Хроника Хуру», которая считается официальной хроникой Молдавии XIII века, в которой говорится о латинском происхождении румын. Тот, кто написал хронику, Хуру, был предполагаемым летописцем и советником господаря Драгоша, основателя Молдавии.
Мирча Ангелеску, профессор факультета литературы Бухарестского университета, написал книгу под названием «Мистификации», посвященную подделкам, апокрифам и другим мистификациям в румынской литературе. Одна из глав посвящена «Хронике Хуру», которая, по его словам, является типичным проявлением своего исторического времени:
«Существуют особые условия, которые создают эту атмосферу, в которой появляются патриотические подделки. Фон, на котором все это происходит, зависит от того, что называется созданием исторического времени. Создается критическая масса, появляется идея, и кто-то воплощает ее в жизнь. Говорилось о попытках сохранить независимость, о боевых действиях, румыны были среди множества врагов, было очень трудно сохранить хоть какую-то автономию. Это исторический момент, который требует и поддерживает появление подделки и ее распространение. Знаменитая подделка, которая предшествовала подделке XIX века, работа мальтийского монаха. В XVIII веке он утверждал, что арабские, анодные, религиозные рукописи — это летописи, содержащие свидетельства о земельных владениях на Мальте. Наполеон вмешался, и монах спасся живым, Джузеппе Велла его звали. Его действия меняли экономический порядок в стране со значительными последствиями».
Патриотическая подделка мобилизовала энергию, и критический дух был приостановлен. Более высокие причины были важнее академических дебатов, и румынская интеллигенция позаимствовала практику времени. Мирча Ангелеску говорит: «В разгар революции 1848 года, которая требовала через Прокламацию Хелиаде Рэдулеску возвращение к положению вещей до османского присутствия, говорилось: «мы не совершаем революцию, мы хотим реституции», а именно возвращение к старым законам. Прокламация, вероятно, дала идею члену семьи Сион, но так и не было доказано, кто настоящие авторы фальсификации или «Хроники Хуру», которые считали старшинство свидетельством о возрасте своей семьи, потому что они хотели зарегистрировать своих сыновей в Благородной школе в России, в Петербурге. Начиная с периода после Крымской войны, когда будущее Румынских княжеств зависело от решения Парижского мирного конгресса, происходит эта фальсификация. Как появился подделка? Одним из бенефициаров, наивный и не причастный к подделке, был потомок боярской семьи Болдур-Лэцеску, который говорит: документ попал мне в руку. Никто не спросил его, как он получил документ? Кто-то дал ему это, он нашел это в архивах? Сегодня, поскольку у нас есть правовой взгляд на историю, это будет первое, о чем спросили бы такого владельца».
Как любая подделка, «Хроника Хуру» была расскрыта как таковая, но позже, после того, как румынские политические требования были выполнены. Мирча Ангелеску:
«Первое указание на подделку, которым воспользовались исследователи XIX века, которые и решили эту загадку стал язык. Сравнивая самый старый документ, на румынском языке, конца XVI века, текст которого был полностью понятен, с текстом Хроники Хуру. Текст хроники был лишен логики, были использованы слова, латинского происхождения, но с вымышленными окончаниями, и даже если простому читателю могло ничего не показаться странным, то специалистам историкам подделка бросалась в глаза. Значит, первым указанием стал язык, а вторым знания и сведения о древних эпохах. Эта хроника содержала ряд показаний, типа, когда и кем она была написана, как будто бы речь шла о нотариальном документе. Но ведь в XIV-XV веках никто о таком и думать не думал. Были включены такие показания, которые не были характерны для эпохи, которой была приписана хроника».
Итак, в заключении можно сказать, что патриотическая подделка была способом достижения определенных политических целей.
