Кризис средств массовой информации в Румынии

2013 год не был благополучным годом для свободы прессы нигде в мире, согласно неправительственным организациям, которые мониторят эту область.

Christine Leșcu, 18.06.2014, 14:20

2013 год не был благополучным годом для свободы прессы нигде в мире, согласно неправительственным организациям, которые мониторят эту область. Фридом хаус указывает, что только один из семи человек проживает в стране, где политические известия достоверны, безопасность журналиста гарантирована, вмешательство государства в масс-медиа минимально, а пресса не подвергнута экономическому давлению. Фридом хаус считает, что подобное положение является регрессом по сравнению с прошлыми годами, вызванный главным образом желанием авторитарных правительств контролировать содержание известий.

Румыния не составляет исключение в этой области, согласно ежегодному докладу о свободе прессы, опубликованному Фридом хаус, как мы узнали от директора румынского филиала организации, Кристины Гусет.

«Румыния имеет 41 балл и считается страной с частично свободной прессой. В этом докладе свобода прессы анализирована из трех перспектив: законодательных рамок, политических рамок и экономических рамок. При этом количестве баллов положение Румынии хуже, чем Венгрии, которая сталкивалась с серьезными проблемами в этой области и которая имеет 35 баллов, а в результате она намного ближе к странам, которые не являются членами ЕС, таким как Албания, Косово, Македония или Босния.»

В случае Румынии, причины этого положения связаны со специальным экономическим аспектом здесь. Кристина Гусет.

«В Румынии существует очень большое число пресс-учреждений, а это не соответствует ее экономическому развитию. Частная пресса поддержана как правило экономикой, а в Румынии экономика не может поддержать столько пресс-учреждений — частных газет, радиостанций и телеканалов. Поэтому, пресс-учреждения очень политизированы, либо непосредственно, если их владельцы являются политическим деятелями, либо косвено. Политизация прессы является значительной, а деньги, которые поступают для прессы происходят не от экономики, как было бы естественно. Второй аспект связан с законодательством. Здесь речь идет не только о законодательных рамках, а об образе применения закона.»

Каждый год, румынский филиал организации Эктив уотч представляет доклад Фриекс, где анализировано внутреннее положение здешней прессы и где отмечены и причины возможных отклонений от соблюдения независимости масс-медиа. Доклад на 2013 год подтвержает регресс, отмеченный Фридом хаус и предоставляет подробности. Представитель Эктив уотч, Рэзван Мартин, о положении в 2013 году.

«Я бы начал со снижения редакционной независимости и общественного интереса, которое является последствием чрезмерной политизации рынка СМИ. Существуют многочисленные значительные пресс-учреждения, которые контролированы значительными политическими актерами страны. Существует довольно много случаев, которые свидетельствуют об использовании этих учреждений для приобретения политических и экономических преимуществ или для оказания давления на юстицию.»

Более специальным видом давления является давление, которое некоторые пресс-учреждения оказывают на их коллег по профессии. Рэзван Мартин.

«У нас были в прошлом году два приговора к тюремному заключению за акты шантажа, совершенные журналистами или работающими в прессе лицами. Масс-медиа стала одним из источников давления на других журналистов и гражданских активистов. Явление, которое мы обнаружили в прошлом году, хотя был один случай и в 2012 году, очень опасное явление связано с некоторыми требованиями, переданными другим журналистам, от которых требуется не сообщать больше ни о какой критике в адрес тех, кто направлял требования. В противном случае, им грозили судебными процессами. Мне кажется нелепо, чтобы представители профессии, которая питается из свободы выражения, угрожали коллегам по профессии, чтобы они не пользовались больше этим правом.»

Кроме этих новых явлений, в 2013 году продолжались классические действия скрытия некоторых информаций, считают авторы Фриекс. Рэзван Мартин.

«Информации, скрытые от общественности по причинам национальной безопасности, такие как например вопрос тюрем ЦРУ, по отношению к которому государство создало информационное блокирование, чтобы воспрепятствовать журналистам расследовать этот случай. Было также много злоупотреблений сил правопорядка против протестующих. Я имею в виду в первую очередь случай в Пунджешть, где было нарушено несколько конституционных прав, среди которых право на свободное передвижение, право на свободное выражение.»

Все это возникает в контексте, в котором с финансовой точки зрения, жизнь пресс-учреждений отнюдь не легкая. Многие газеты были закрыты, будучи сохранены только их электронные варианты, а некоторые частные телеканалы уже сталкиваются с финансовыми трудностями.