Местные избранные не имеют права менять партию без потери мандата

В сентябре прошлого года, за два месяца до президентских выборов, бухарестское правительство левой ориентации, под руководством социал-дмкоаритческого лидера, Виктора Понта, который был и кандидатом от данной партии на президентские выборы, издало оспоренное срочное правительственное постановление. Одобренное ранее и парламентом, в попытке предоставить документу дополнительную законность, постановление позволяло местным избранным, в пределах 45 дней, перейти в другую партию не теряя при этом своего мандата. Не только необходимое, но и обязательное, объяснил в свое время премьер Виктор Понта это решение, аргументируя, что местная администрация блокирована из-за изменений на политической сцене. Безвыходный блокаж, говорил премьер, появился после того как либералы покинули Социал-либеральный союз, предвыборный лево-центристский альянс, который победил на парламентских выборах 2012 года. Легко можно было предсказать, что партия премьера, СДП была главным бенефициаром срочного правительственного постановления, после того как сотни местных избранных перешли в данную партию. Для оппозиции, однако, постановление стало только инструментом, посредством которого СДП попыталась упростить путь Виктора Понта к высшей должности в государстве, чего, однако, не случилось, и в тоже время, было попыткой усилить влияние партии в стране, где солидное присутствие оппозиции создавало для СДП проблемы. В декабре прошлого года, Конституционный суд Румынии издал приговор о неконституционности данного срочного правительственного постановления. Согласно решению Суда, которое на днях опубликовало обоснование, создание или распад политических альянсов является частью нормального демократического упражнения, таким образом, что они не могут обосновать меры, которые, прямо и значительно, меняют политическую конфигурацию властей общественной местной администрации и негативно влияют на волю избирателей. Конституционный суд считает, что неконституционность срочного правительственного постановления не может быть исправлена решением парламента, который должен был, по закону, отвергнуть документ. Теперь ставиться вопрос какая судьба ждет местных избранных, которые воспользовались положениями документа и перешли в другую партию, привлеченные, как комментируют обозреватели, обещаниями о дополнительных средствах в местный бюджет. В случае, если желание оппозиции превратиться в реальность, тогда все перешедшие в другие партии местные избранные потеряют свои мандаты. В таком случае, сотни постов мэров станут вакантными, и будут организованы местные выборы с национальным значением. Для румынской демократической практики это станет премьерой, в условиях в которых досрочные выборы, местные или парламентские, были до сих пор организованы только на небольшом уровне.

Florentin Căpitănescu, 21.01.2015, 19:30

В сентябре прошлого года, за два месяца до президентских выборов, бухарестское правительство левой ориентации, под руководством социал-дмкоаритческого лидера, Виктора Понта, который был и кандидатом от данной партии на президентские выборы, издало оспоренное срочное правительственное постановление. Одобренное ранее и парламентом, в попытке предоставить документу дополнительную законность, постановление позволяло местным избранным, в пределах 45 дней, перейти в другую партию не теряя при этом своего мандата. Не только необходимое, но и обязательное, объяснил в свое время премьер Виктор Понта это решение, аргументируя, что местная администрация блокирована из-за изменений на политической сцене. Безвыходный блокаж, говорил премьер, появился после того как либералы покинули Социал-либеральный союз, предвыборный лево-центристский альянс, который победил на парламентских выборах 2012 года. Легко можно было предсказать, что партия премьера, СДП была главным бенефициаром срочного правительственного постановления, после того как сотни местных избранных перешли в данную партию. Для оппозиции, однако, постановление стало только инструментом, посредством которого СДП попыталась упростить путь Виктора Понта к высшей должности в государстве, чего, однако, не случилось, и в тоже время, было попыткой усилить влияние партии в стране, где солидное присутствие оппозиции создавало для СДП проблемы. В декабре прошлого года, Конституционный суд Румынии издал приговор о неконституционности данного срочного правительственного постановления. Согласно решению Суда, которое на днях опубликовало обоснование, создание или распад политических альянсов является частью нормального демократического упражнения, таким образом, что они не могут обосновать меры, которые, прямо и значительно, меняют политическую конфигурацию властей общественной местной администрации и негативно влияют на волю избирателей. Конституционный суд считает, что неконституционность срочного правительственного постановления не может быть исправлена решением парламента, который должен был, по закону, отвергнуть документ. Теперь ставиться вопрос какая судьба ждет местных избранных, которые воспользовались положениями документа и перешли в другую партию, привлеченные, как комментируют обозреватели, обещаниями о дополнительных средствах в местный бюджет. В случае, если желание оппозиции превратиться в реальность, тогда все перешедшие в другие партии местные избранные потеряют свои мандаты. В таком случае, сотни постов мэров станут вакантными, и будут организованы местные выборы с национальным значением. Для румынской демократической практики это станет премьерой, в условиях в которых досрочные выборы, местные или парламентские, были до сих пор организованы только на небольшом уровне.