Решение Конституционного суда о судебных коллегиях

Конституционный суд Румынии постановил, что между Парламентом и Высшим кассационным судом существует правовой конфликт конституционного порядка, связанный с вопросом о создании и структуре судебных коллегий из пяти судей. Конституционный суд признал запрос на эту тему премьер-министра Виорики Дэнчилэ. Это решение обязывает Верховный Кассационный суд собирать судебные коллегии посредством жеребьевки всех пяти судей из их состава, а не только четырех из них, как это было до сих пор, вопреки действующему закону 2014 года, решил Конституционный суд Румынии. Эти судебные коллегии, состоящие из пяти судей, специалистов по уголовному праву в рамках Верховного Кассационного суда, рассматривают дела, по которым проходят в качестве обвиняемых высокопоставленные политики, таких как лидеры правящей коалиции Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, Ливиу Драгня и Кэлин Попеску Тэричану. Всё те же судебные коллегии Верховного Кассационного суда вынесли окончательные приговоры о тюремном заключении по делам таких известных деятелей, как бывший министр Елена Удря или бывшая глава центрального прокурорского ведомства по противодействию мафии, Алина Бика.

Ştefan Stoica, 08.11.2018, 13:21

Конституционный суд Румынии постановил, что между Парламентом и Высшим кассационным судом существует правовой конфликт конституционного порядка, связанный с вопросом о создании и структуре судебных коллегий из пяти судей. Конституционный суд признал запрос на эту тему премьер-министра Виорики Дэнчилэ. Это решение обязывает Верховный Кассационный суд собирать судебные коллегии посредством жеребьевки всех пяти судей из их состава, а не только четырех из них, как это было до сих пор, вопреки действующему закону 2014 года, решил Конституционный суд Румынии. Эти судебные коллегии, состоящие из пяти судей, специалистов по уголовному праву в рамках Верховного Кассационного суда, рассматривают дела, по которым проходят в качестве обвиняемых высокопоставленные политики, таких как лидеры правящей коалиции Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, Ливиу Драгня и Кэлин Попеску Тэричану. Всё те же судебные коллегии Верховного Кассационного суда вынесли окончательные приговоры о тюремном заключении по делам таких известных деятелей, как бывший министр Елена Удря или бывшая глава центрального прокурорского ведомства по противодействию мафии, Алина Бика.

Решение Конституционного суда Румынии вызвало удовлетворение в рядах Социал-демократической партии. Председатель Особой парламентской комиссии по внесению изменений в законы об юстиции Флорин Иордаке говорит, в частности, что в случае дел, по которым были вынесены решения, недовольные смогут подать жалобы на незаконный характер судебной коллегии, которая выносила вердикт по их делу. Говорит Флорин Иордаке: В сообщении Суда говорится, что решение применяется немедленно; это означает, что в делах, которые рассматриваются сейчас, все пять судей, несомненно, должны назначаться путем жеребьевки, а в отношении дел, решения по которым уже были вынесены, решение Суда, несомненно, предоставляет возможность недовольным запросить установления в судебной инстанции незаконности состава судебной коллегии”.

Напротив, депутат от оппозиционного Союза Спасения Румынии Стелиан Ион считает, что Конституционный суд Румынии принял новое решение, которое окрашено политической ангажированностью, что подрывает доверие к этому суду. Говорит Стелиан Ион: Сегодняшнее решение, вынесенное политико-юридическим ведомством является скорее политическим решением. Мы видим, что защита и аргументы профессиональных юристов, какими являются судьи Высшего суда в этой стране, эта защита не учитывается Конституционным судом, и что это решение Конституционного суда оказывается, к сожалению, во всё более длинном ряду решений, которые вызывают критическую реакцию и, помимо правовых аспектов, все чаще вредят авторитету Конституционного суда”.

Это стало новым решением Конституционного суда Румынии, вызывающим множество споров, вслед за тем, которое вынудило президента Клауса Йоханниса отправить в отставку руководителя Национального антикоррупционного управления Лауру Кодруцу Ковеши, практически урезав полномочия главы государства. По мнению наблюдателей, последствия решения, принятого в среду, могут стать еще более серьезными. С одной стороны, обсуждение темы состава судебных коллегий ставит под удар престиж и авторитет судей Верховного суда. С другой стороны, возможная волна апелляций и запросов о пересмотре окончательных приговоров рискует свести на нет успехи в борьбе с крупной коррупцией.