Новая архитектура обороны в Европейском Союзе

Стремление Европейского Союза переосмыслить свою оборону и стратегическую роль происходит в мире, отмеченном напряженностью и геополитическими изменениями, после более чем семи десятилетий мира и процветания в Европе, прежде чем война достигла ее границ. Непредсказуемость – это слово, которое, пожалуй, наиболее точно описывает текущую ситуацию в связи с конфликтом в Украине. Старые уверенности, похоже, рушатся. После того как на протяжении десятилетий континент полагался на американскую защиту, в том числе со стороны НАТО, сильная зависимость от ресурсов и технологий США теперь может рассматриваться как уязвимость. Отсюда и все чаще звучащая идея о стратегической автономии Европы – не против Америки, а для более здорового баланса внутри западного альянса. Тем более что конфликт в Украине не дает признаков скорого завершения. Когда и как закончится эта война – это, кстати, вопрос, на который все хотели бы получить ответ. Историк и профессор Арманд Гошу, эксперт по постсоветскому пространству и аналитик по внешней политике считает:

Corina Cristea, 13.11.2025, 12:09

Стремление Европейского Союза переосмыслить свою оборону и стратегическую роль происходит в мире, отмеченном напряженностью и геополитическими изменениями, после более чем семи десятилетий мира и процветания в Европе, прежде чем война достигла ее границ. Непредсказуемость – это слово, которое, пожалуй, наиболее точно описывает текущую ситуацию в связи с конфликтом в Украине. Старые уверенности, похоже, рушатся. После того как на протяжении десятилетий континент полагался на американскую защиту, в том числе со стороны НАТО, сильная зависимость от ресурсов и технологий США теперь может рассматриваться как уязвимость. Отсюда и все чаще звучащая идея о стратегической автономии Европы – не против Америки, а для более здорового баланса внутри западного альянса. Тем более что конфликт в Украине не дает признаков скорого завершения. Когда и как закончится эта война – это, кстати, вопрос, на который все хотели бы получить ответ. Историк и профессор Арманд Гошу, эксперт по постсоветскому пространству и аналитик по внешней политике считает:

«Есть несколько сценариев. Есть негативные сценарии, которые хочет Путин, предполагающие коллапс Украины, переход Украины под контроль России, либо прямую оккупацию части Украины, либо превращение другой части в своего рода губернию, своего рода вторую Беларусь, контролируемую политическими лидерами, которые играют по правилам Кремля. Есть сценарии, которые не так плохи, и в то же время наиболее вероятны, которые предполагают продолжение войны с меньшей интенсивностью в течение многих лет, что должно заставить Европу, Запад, принять некоторые решения в отношении Украины. Потому что эти сценарии, даже если они не предполагают поражение Украины, все же это продление войны не помогает ни Западу, ни Украине, и все это ожидание со сложенными руками, пусть Россия рушится… Это не самое здоровое отношение к российской агрессии. Есть и позитивные сценарии, которые предполагают возвращение России на демократический путь, ее переориентацию на Европу, на европейскую модель экономического развития и страну с более благоприятным отношением к Европе. И, конечно, которая уходит из Украины, признает суверенитет Украины и больше не вмешивается в ее внутренние дела. Итак, перед нами несколько сценариев, некоторые из которых лучше, но большинство из них плохие и очень плохие».

В этом контексте Союз делает шаги к новой архитектуре обороны. Существующие программы – от PESCO до Европейского оборонного фонда – дублируются новыми проектами, такими как инициатива SAFE (Strategic Armament and Forces for Europe), которая направлена на создание общей базы для производства и закупки вооружений, лучшую координацию оборонных возможностей и сокращение фрагментации, из-за которой в настоящее время европейские государства имеют десятки различных моделей танков, самолетов и артиллерийских систем. Цель состоит в создании единой и эффективной европейской военной промышленности. Опять же, аналитик Арманд Гошу:

«Под давлением России мы видим некоторые изменения, которые в противном случае, безусловно, не произошли бы. Война заставляет переосмыслить свои приоритеты, и безопасность, оборона вновь становятся приоритетом западного мира. Это происходит, может быть, не с той скоростью, с которой мы хотели бы. В то же время не забывайте, что Европа — это огромная, очень сложная и бюрократическая машина. Однажды запущенная, её будет очень трудно остановить. Ресурсы Европы намного больше, чем у России. Конечно, у нее нет того энтузиазма, того желания сражаться, которое есть у России. В то же время, Россия тоже не блещет энтузиазмом, если посмотреть на российскую армию, то это армия на деньги, типа наёмников, а Европа в этом плане намного богаче. Таким образом, ситуация развивается, есть определенная динамика».

Никто не может точно предсказать, как закончится война в Украине. Все варианты на столе. Возможно, путем переговоров, возможно, путем замороженного конфликта, который продлится годами. Однако в любом случае Европа поняла, что должна научиться жить в опасном соседстве и в то же время быть готовой защищаться самостоятельно, в тесном сотрудничестве с НАТО. Это большой экзамен, который предстоит сдать Европе, считает Арманд Гошу:

«Европа должна решить, что она будет с собой делать. Что она делает, федерализуется? Строит Европу с несколькими скоростями? Идем на создание общей европейской армии? Или идем на оперативную совместимость между французской армией, немецкой армией, итальянской армией, испанской армией, румынской армией, польской армией, армиями Прибалтики и армиями скандинавских стран? Или мы продвигаемся вперед. Продвигаемся и строим что-то, ядро общей европейской армии? Мы не знаем, какой вариант идеален. Я не думаю, что у нас еще есть время для создания общей европейской армии, которая предполагает цепочки командования, это очень сложно. Я считаю, что, поскольку мы сотрудничаем в НАТО более 20 лет, а другие сотрудничают в рамках НАТО гораздо дольше, чем Румыния, нам следует взять оттуда стратегии сотрудничества на уровне НАТО и попытаться перенести их на двустороннее сотрудничество внутри государств. То есть создать несколько небольших военных альянсов. Поэтому мы должны быть более реалистичными, действовать быстрее, повышать оперативную совместимость».

Ведь мир поддерживается не только договорами и торговлей, но и совместными силами обороны.