После Крыма, Приднестровье?
Аннексирование в марте месяце украинского полуострова Крым питает опасения, что территориальный аппетит России будет продолжать рост.
România Internațional, 07.11.2014, 14:21
Аннексирование в марте месяце украинского полуострова Крым питает опасения, что территориальный аппетит России будет продолжать рост. Некоторые аналитики предупреждают, что вышадший де факто уже 2 десятилетия из под контроля Кишинева, сепаратистский регион Приднестровье на востоке Республики Молдова, может стать следующим на списке приобретений Владимира Путина. Этого мнения придерживаются конечно не все аналитики учитывая, что между двумя очагами конфликта не все аспекты сходны.
После вооруженного конфликта в 1992 году между только что созданной национальной армией Республики Молдова, которая приобрела независимость меньше года раньше, и сепаратистами, пользующимися поддержкой российских войск, Москва предоставила военную защиту и финансовую и энергетическую поддержку Приднестровье. В 1999 году, на саммите ОБСЕ в Стамбуле, Россия под руководством Бориса Ельцына общала вывести свои войска и военный арсенал с востока Республики Молдова. Этой осенью, на генеральной сессии ООН в Нью-Йорке, глава кишиневской дипломатии, госпожа Наталия Герман, была вынуждена вновь направить призыв к выводу российских войск, так как они остались на месте. Согласно оценкам специалистов, за последние 20 лет Россия потратила для Приднестровье примерно 10 миллиардов долларов в виде так-названной гуманитарной помощи, природного газа и других форм поддержки. Экономический эксперт Петришор Пею заявил для румынского Радио:
«Если для Приднестровье, с населением 500 тысяч человек, было потрачено столько денег, вероятно бы для Крыма было бы потрачено в пять раз больше, то есть 50 миллиардов евро».
Экономисты говорят также о том, что для России было дешевле анексировать Крым, чем действовать как в случае Приднестровья, но и в этом случае плата будет большой. Зарплаты работников бюджетного сектора и пенсии в Крыму следует приравнять к российским, которые являются по крайней мере в три раза больше. Выделенные суммы приведут к росту бюджетного дефицита России. Ко всему этому добавляются американские и европейские экономические санкции. Как сеньор румынской дипломатии, посол Иоан Донка, член Совета Университетского Фонда Черного Моря, со скептицизмом относится к эффективности этих санкций, и выражает убежденность, что приднестровское дело скорее всего уже закрыто:
«Я не думаю, что Россия пойдет дальше аннексирования Крыма. Для нее вовсе неинтересно в одной или иной форме аннексировать Приднестровье, которое ей все-равно принадлежит. Явно, что этот регион не принадлежит Республике Молдова, явно, что для Молдовы, по крайней мере на данный момент, Приднестровье становится препятствием на европейском пути, даже если мы, душевно, желаем поддержать идею территориальной целостности Республики Молдова. Санкции, которыми пригрожают России не знаю насколько могут стать эффесктивными, в особенности если учесть способность России выдерживать».
Евро-депутат Кристиан Преда, политолог по формации, тоже не верит в сходства между двумя конфликтыми регионами. Он уточняет, что администрация в Кишиневе заключила в этом году соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС, и высказывается за более активное вовлечение Брюсселя в переговоры по приднестровскому вопросу:
«Речь идет о двух отдельных ситуациях. В том, что касается Приднестровье, то тут идет речь о замороженном конфликте. Эта часть Республики Молдова контролирована российскими войсками, не являясь однако составной частью какой-либо политической структуры Российской Федерации, в то время как на крымском полуострове все стало частью режима, контролированного Москвой. Ес не признает аннексирование Крыма. С другой стороны, ЕС поддерживает переговоры, которые вовлекают Российскую Федерацию в том, что касается Приднестровья. Я лично считаю, что ЕС должен стать обозревателем, присутствующим за столом переговоров, но имеющим более сильный голос. Республика Молдова стала уже блестящим учеником Восточного Партнерства. Интерес Европейского Союза стал теперь другим, чем 20 с лишним лет тому назад».
