Война в Приднестровье
Крах старой советской системы означал однако и пересмотр манеры, посредством которой Россия, главный преемник СССР, сохранила бы свое влияние в бывших советских республиках. Одним из методов было поощрение сепаратистских движений.
Steliu Lambru, 16.03.2015, 18:27
Инициированные советским лидером, Михаилом Горбачевым, в середине 80-х годов, реформы, известные под названием перестройка и гласность, не помогли Советскому союзу. Его распад в 1991 году подтвердил крах системы, созданной в 1917 году большевистской революцией Ленина. Однако распад СССР оставил открытым выбор вооруженных столкновений. Несмотря на то, что режим коммунистической партии казалось бы устранил возможность урегулирования разногласий военным путем, они были лишь заморожены или отложены.
Крах старой советской системы означал однако и пересмотр манеры, посредством которой Россия, главный преемник СССР, сохранила бы свое влияние в бывших советских республиках. Одним из методов было поощрение сепаратистских движений. Первыми на списке Кремля были Грузия и Молдова, Украина считаясь еще верным Москве государством. Еще в 1990 году, в Грузии провозгласили свою независимость Южная Осетия и Абхазия, в то время как в Молдове появились Приднестровская республика или Приднестровье и Гэгэузия. Все эти территории являются субъектами международного права Грузии и Молдовы и они не признаны ниодним другим государством.
Провозглашение Приднестровской молдавской республики 2 сентября 1990 года после того, как Республика Молдова провозгласила свой суверенитет 23 июня 1990 года открыло путь к сепаратизму. При переписи населения 1989 года, в Приднестровье жили 39,9% молдаван, 28,3% украинцев, 25,4% русских, и 1,9% болгар. После того, как Молдова получила статус члена ООН, 2 марта 1992 года, молдавский президент Мирча Снегур дал разрешение на военное вмешательство против мятежнических сил, которые атаковали верные Кишиневу полицейские посты на восточном берегу Днестра и в Тирасполе. Мятежники, при поддержке советских войск 14 армии, консолидировали контроль над большей частью спорной зоны. Молдавской армии по сей день не удалось вновь завоевать контроль над Приднестровьем, несмотря на посредничество последних 25 лет.
Мирча Друк был премьер-министром Республики Молдова с 25 мая 1990 года по 28 мая 1991 года. Когда начался конфликт, он был одним из руководителей оппозиционной партии Христианско-демократический народный фронт. По его мнению, войну в Приднестровье невозможно было избежать.
«Российско-румынскую войну на Днестре в 1992 году, с моей точки зрения, невозможно было избежать, как бы мы нам не хотелось обвинять одних или других. Невезение бессарабцев и жителей левого берега Днестра имело очень простую причину: наличие там арсеналов и складов оружия, которые были эвакуированы советской армией из стран бывшего социалистического лагеря. Туда было доставлено вооружение из Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии. По самым простым расчетам, там находилось вооружение, стоимостью в более 4 миллиардов долларов. В 1989 и 1990 годах, в полном разгаре перестройки Горбачева, начался конфликт между Тирасполем и Кишиневом, потому что военно-промышленный комплекс в Тирасполе, наряду с другими силами анти-Горбачев и анти-перестройка, не могли признать, что Советский союз исчезнет. Они отказывались от простой истины: рано или поздно, все империи исчезают. До августа 1991 года, эти силы думали, что спасут Советский союз, что гарант их счастья и благосостояния выживет. Однако коллапс произошел в августе 1991 года. Советский союз исчез де-юре 5 декабря 1991 года, после подписания тремя президентами России, Беларуси и Украины документа о распаде Советского союза.»
Мирча Друк считает, что война имела сильную экономическую мотивацию, не менее значительную, чем геостратегическая.
«И возникла банальная вещь. В Кишиневе, неколько кланов имели одну лишь проблему у руководства: как разделить советское наследие, агропромышленный комплекс. А именно, богатство колхозов, совхозов, всего того, что при усилиях народа между Днестром и Прутом, было собрано в течение 50 лет. В Приднестровье, существовала очень тривиальная формулировка — они говорили себе, что не оставить же им в руках молдаван или румын эти 4 миллиарда долларов. Они поносили Ельцина и московские власти, поскольку они сказали, что все, что находится на территории бывшей советской социалистической республики, входит в собственность той республики. И они задались вопросом, что им делать. Мы не допустим, говорили они, чтобы это богатство было разделено. И они дошли до оказания сопротивления. Если бы не было этого богатства, не боролись бы так неистово Кишинев с Тирасполем и не вмешалась бы третья сила.»
