Закон о злоупотреблении служебным положением на рассмотрении
Министерство Юстиции Румынии сообщило, что установит
«разумный» порог ущерба, начиная с которого злоупотребление служебным
положением будет считаться преступлением. С этим уточнением выступил министр
Тудорел Тоадер, после того, как судьи Конституционного Суда решили, что
установление порога ущерба в правонарушениях подобного рода входит в
прерогативы Парламента. Конституционный Суд ответил, таким образом на запрос со
стороны Бомбоники Проданы, бывшей жены председателя Социал-демократической
партии (у власти), Ливиу Драгня, которая проходит обвиняемым как раз по делу о
злоупотреблении служебным положением. Именно в этом деле, о найме на работу
сотрудников Управления Социальной помощи в уезде Телеорман, которое и
возглавляла бывшая госпожа Драгня в эпоху, когда ее муж был председателем
Уездного Совета, она сослалась на неконституционность соответствующего
положения в нынешнем Уголовном Кодексе. Прокуроры Национального
Антикоррупционного Управления обвиняют самого Драгню в подстрекательстве к
злоупотреблению служебным положением и подлогу, поскольку он якобы вынудил
руководителей Управления фиктивно нанять на работу двух лиц, членов уездной
партийной организации. Которые получали зарплату из бюджета, хотя работали
исключительно на партию. Министр Тоадер объясняет: «Сперва мы должны получить решение Суда, не столько само решение,
сколько его мотивировку, после чего мы проведем дебаты с профессионалами в
области правосудия, с гражданским обществом, чтобы понять каким может быть этот
разумный порог, который мог бы согласовать положения уголовного кодекса с
решением Конституционного Суда». От имени судий и прокуроров, председатель
Верховного Кассационного Суда Кристина Тарча высказала мнение, согласно
которому этот порог должен устанавливаться судьями, в зависимости от уровня
социальной опасности деяния. Она уточнила: «Я думаю, что дискуссии о размере ущерба преждевременны, потому что если Конституционный Суд Румынии имел
в виду умеренную социальную опасность содеянного, то, кончено, и порог должен
быть относительно низким. Но если они учитывали и другие аспекты, то порог
может колебаться в зависимости от критериев Конституционного Суда». С
другой стороны, Генеральная Прокуратура выступает категорически против введения
любого порога. Генеральный Прокурор Аугустин Лазэр уточнил, что не откажется от
этой точки зрения. Заявление прокуратуры было сделано в контексте острых
подозрений румынского общества, что власть хочет поумерить антикоррупционную
кампанию, которая отправила на скамью подсудимых или за решетку бесчисленных
политиков, казавшихся когда-то неприкосновенными. В начале года, попытка
бывшего министра юстиции Флорина Йордаке изменить Уголовный и
Уголовно-процессуальный кодексы экстренным правительственным постановлением
вызвала уличные демонстрации, в которых приняли участие сотни тысяч человек,
самый обширный протест с падения коммунизма в Румынии. В итоге правительство
отказалось от постановления, а Йордаке от своего кресла.
România Internațional, 13.06.2017, 18:48
Министерство Юстиции Румынии сообщило, что установит
«разумный» порог ущерба, начиная с которого злоупотребление служебным
положением будет считаться преступлением. С этим уточнением выступил министр
Тудорел Тоадер, после того, как судьи Конституционного Суда решили, что
установление порога ущерба в правонарушениях подобного рода входит в
прерогативы Парламента. Конституционный Суд ответил, таким образом на запрос со
стороны Бомбоники Проданы, бывшей жены председателя Социал-демократической
партии (у власти), Ливиу Драгня, которая проходит обвиняемым как раз по делу о
злоупотреблении служебным положением. Именно в этом деле, о найме на работу
сотрудников Управления Социальной помощи в уезде Телеорман, которое и
возглавляла бывшая госпожа Драгня в эпоху, когда ее муж был председателем
Уездного Совета, она сослалась на неконституционность соответствующего
положения в нынешнем Уголовном Кодексе. Прокуроры Национального
Антикоррупционного Управления обвиняют самого Драгню в подстрекательстве к
злоупотреблению служебным положением и подлогу, поскольку он якобы вынудил
руководителей Управления фиктивно нанять на работу двух лиц, членов уездной
партийной организации. Которые получали зарплату из бюджета, хотя работали
исключительно на партию. Министр Тоадер объясняет: «Сперва мы должны получить решение Суда, не столько само решение,
сколько его мотивировку, после чего мы проведем дебаты с профессионалами в
области правосудия, с гражданским обществом, чтобы понять каким может быть этот
разумный порог, который мог бы согласовать положения уголовного кодекса с
решением Конституционного Суда». От имени судий и прокуроров, председатель
Верховного Кассационного Суда Кристина Тарча высказала мнение, согласно
которому этот порог должен устанавливаться судьями, в зависимости от уровня
социальной опасности деяния. Она уточнила: «Я думаю, что дискуссии о размере ущерба преждевременны, потому что если Конституционный Суд Румынии имел
в виду умеренную социальную опасность содеянного, то, кончено, и порог должен
быть относительно низким. Но если они учитывали и другие аспекты, то порог
может колебаться в зависимости от критериев Конституционного Суда». С
другой стороны, Генеральная Прокуратура выступает категорически против введения
любого порога. Генеральный Прокурор Аугустин Лазэр уточнил, что не откажется от
этой точки зрения. Заявление прокуратуры было сделано в контексте острых
подозрений румынского общества, что власть хочет поумерить антикоррупционную
кампанию, которая отправила на скамью подсудимых или за решетку бесчисленных
политиков, казавшихся когда-то неприкосновенными. В начале года, попытка
бывшего министра юстиции Флорина Йордаке изменить Уголовный и
Уголовно-процессуальный кодексы экстренным правительственным постановлением
вызвала уличные демонстрации, в которых приняли участие сотни тысяч человек,
самый обширный протест с падения коммунизма в Румынии. В итоге правительство
отказалось от постановления, а Йордаке от своего кресла.
