Пересмотр Конституции и избирательный процесс в парламентском анализе
Более года спустя с момента когда Конституционный суд отклонил проект пересмотра фундаментального закона в государстве, одобренного парламентом, в Бухаресте возобновляются дебаты на эту тему. Первый проект, отредактированный членами комисии был подвергнут жесткой критике бывшей Демократ-либеральной партией, а судьи Конституционного суда приняли тогда решение, что некоторые положения проекта выходят за рамки позволенные для пересмотра конституции. Среди них числится механизм определенный для назначения премьера и потеря парламентского мандата после отставки из той политической партии на списках которой парламентарий был избран или в момент регистрации в другую партию. Конституционный суд отклонил также и условие поставленное в проекте пересмотра Конституции касательно того, чтобы на выборах для Сената, для Палаты депутатов и на должность Президента Румынии имели возможность баллотировать «только кандидаты, которые имели место жительства в Румынии на протяжении не менее 6 месяцев до момента проведения выборов». Судьи считают, что данное условие приводит к нарушению фундаментального права избирать и быть избраннным свободно. Уточнение, что «национальные меньшинства могут свободно использовать, в общественном и частном пространстве, символы, которые представляют их этническую, культурную, лингвистическую и религиозную идентичность» не посчиталась приемлемой. Кроме того, Конституционный суд отклонил способ определения гарантированной университетской автономии, предусмотренной в предложении по пересмотру Конституции, так как данное определение приводило к абсолютной независимости ВУЗов, как в администрации достояния, также и в определение структур и руководящих функций. На рабочие столы сенаторов и депутатов попали и законодательные инициативы касательно местных выборов, создания политических партий, их финансирования, также как и финансирования предвыборных кампаний, ввиду передачи исправлений. Документы будут возвращены в Комиссию по избирательному кодексу, в сопровождении предложений сенаторов и депутатов, затем будут переданы на одобрение каждой палате в отдельности. Самые важные изменения по сравнению с действующим законодательством предусматривают упразднение множественного голосования через введение информационной системы проверки участия в процессе голосования, избрание председателей уездных советов через секретное голосование выраженное половиной плюс один из присутствующих советников, создание политических партий с тремя членами и покрытие расходов на предвыборный процесс из государственного бюджета для кандидатов, которые получают на выборах не менее 3% голосов. Во вторник, Комиссия по избирательному кодексу рассмотрит и варианты голосования для диаспоры, в попытке найти оптимальную формулу для того, чтобы все румыны имели возможность высказать свой голос. Либералы высказываются за то, чтобы румыны из-за границы голосовали по переписке, в то время как социал-демократы высказываются за электронное голосование.
Corina Cristea, 09.03.2015, 17:30
Более года спустя с момента когда Конституционный суд отклонил проект пересмотра фундаментального закона в государстве, одобренного парламентом, в Бухаресте возобновляются дебаты на эту тему. Первый проект, отредактированный членами комисии был подвергнут жесткой критике бывшей Демократ-либеральной партией, а судьи Конституционного суда приняли тогда решение, что некоторые положения проекта выходят за рамки позволенные для пересмотра конституции. Среди них числится механизм определенный для назначения премьера и потеря парламентского мандата после отставки из той политической партии на списках которой парламентарий был избран или в момент регистрации в другую партию. Конституционный суд отклонил также и условие поставленное в проекте пересмотра Конституции касательно того, чтобы на выборах для Сената, для Палаты депутатов и на должность Президента Румынии имели возможность баллотировать «только кандидаты, которые имели место жительства в Румынии на протяжении не менее 6 месяцев до момента проведения выборов». Судьи считают, что данное условие приводит к нарушению фундаментального права избирать и быть избраннным свободно. Уточнение, что «национальные меньшинства могут свободно использовать, в общественном и частном пространстве, символы, которые представляют их этническую, культурную, лингвистическую и религиозную идентичность» не посчиталась приемлемой. Кроме того, Конституционный суд отклонил способ определения гарантированной университетской автономии, предусмотренной в предложении по пересмотру Конституции, так как данное определение приводило к абсолютной независимости ВУЗов, как в администрации достояния, также и в определение структур и руководящих функций. На рабочие столы сенаторов и депутатов попали и законодательные инициативы касательно местных выборов, создания политических партий, их финансирования, также как и финансирования предвыборных кампаний, ввиду передачи исправлений. Документы будут возвращены в Комиссию по избирательному кодексу, в сопровождении предложений сенаторов и депутатов, затем будут переданы на одобрение каждой палате в отдельности. Самые важные изменения по сравнению с действующим законодательством предусматривают упразднение множественного голосования через введение информационной системы проверки участия в процессе голосования, избрание председателей уездных советов через секретное голосование выраженное половиной плюс один из присутствующих советников, создание политических партий с тремя членами и покрытие расходов на предвыборный процесс из государственного бюджета для кандидатов, которые получают на выборах не менее 3% голосов. Во вторник, Комиссия по избирательному кодексу рассмотрит и варианты голосования для диаспоры, в попытке найти оптимальную формулу для того, чтобы все румыны имели возможность высказать свой голос. Либералы высказываются за то, чтобы румыны из-за границы голосовали по переписке, в то время как социал-демократы высказываются за электронное голосование.
