Поправки к уголовному законодательству прошли через Парламент
Вызвавшие множество дискуссий поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам были приняты в Бухаресте Палатой депутатов, и точно в той форме, которая была утверждена Сенатом. Палата депутатов — инстанция, которая принимает окончательное решение в этом случае. Таким образом, был принят ряд статей, подвергшихся критике со стороны оппозиции, но признанных конституционными со стороны Конституционного суда Румынии. В том числе, сокращение сроков давности уголовной ответственности, введение срока в течние года для денонсации предложения взяток и взяток за использование служебного положения, полный вывод из-под уголовной ответственности служебной халатности и сокращение вдвое наказаний за хищение и растрату, и за злоупотребление служебным положением.
Corina Cristea, 25.04.2019, 15:58
Вызвавшие множество дискуссий поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам были приняты в Бухаресте Палатой депутатов, и точно в той форме, которая была утверждена Сенатом. Палата депутатов — инстанция, которая принимает окончательное решение в этом случае. Таким образом, был принят ряд статей, подвергшихся критике со стороны оппозиции, но признанных конституционными со стороны Конституционного суда Румынии. В том числе, сокращение сроков давности уголовной ответственности, введение срока в течние года для денонсации предложения взяток и взяток за использование служебного положения, полный вывод из-под уголовной ответственности служебной халатности и сокращение вдвое наказаний за хищение и растрату, и за злоупотребление служебным положением.
Поправки представляют собой непосредственное посягательство на правовое государство, считает оппозиция, которая вскоре после их принятия объявила, что оспорит нормативные акты в Конституционном суде. Глава Палаты депутатов, председатель Социал-демократической партии Ливиу Драгня отвергает обвинения оппозиции и говорит, что не вносилось никаких изменений, помимо решений судей Конституционного суда Румынии: Решение, принятое нами в прошлом году, заключалось в том, что только статьи, признанные конституционными, а также те, в отношении которых не было запроса в Конституционный суд, шли далее через парламентскую процедуру, чтобы процедуру завершить. Никаких изменений не вносилось, ни одной запятой, помимо решений Конституционного суда Румынии.”
По мнению представителей оппозиции, голосование депутатов, состоявшееся в среду, представляет собой черный день для правосудия Румынии, это голосование против демократии, благоприятствующее преступникам. Лидер Союза за Спасение Румынии Дан Барна: Для Ливиу Драгня больше нет никаких ограничений, для него не имеет значения ничто, кроме решения вопроса с его уголовной ответственностью, и для решения этого вопроса он готов, и сегодня он явно это доказал, пожертвовать интересами Румынии.”
Президент Клаус Йоханнис обратил внимание на то, что Парламент заново обсудил и принял оба проекта по изменению кодексов одинаковым образом: очень быстро, поверхностно и непрозрачно. Клаус Йоханнис обсудил эту тему в Бухаресте с представителями Венецианской Комиссии. На этой встрече он особо отметил, что принятие мер, оказывающих непосредственное влияние на систему правосудия, без общественных консультаций и без учета мнения системы правосудия, делает уязвимой саму деятельность этого жизненно важного для румынской демократии направления. Поэтому, уточнил президент, необходимо провести референдум 26 мая, потому что независимость правосудия — это та тема, которая является предметом сильной озабоченности румынских граждан, и выражение их мнения путем голосования должно быть услышано. Европейская комиссия объявила, что тщательно проанализирует поправки, напомнив, что ее позиция относительно ситуации правового государства в Румынии была очень ясной, и что Бухарест должен срочно возобновить процесс реформ.
