Решение Конституционного суда
Несмотря на то что прошёл уже месяц
с момента принятия спорного срочного распоряжения № 13, путём которого
румынское правительство попыталось смягчить уголовное законодательство, буря не
успокоилась, хотя в конечном итоге документ был отменён. В понедельник,
Конституционный суд констатировал наличие юридического конфликта
конституционного характера между Национальным управлением по борьбе с
коррупцией и правительством. Данный конфликт — уточнил Конституционный суд- был
вызван тем, что прокуроры управления ступили за грань своих полномочий, когда
стали проводить проверку законности и целесообразности нормативного акта, то
есть распоряжения № 13, этим самим наступив на конституционные полномочия
Правительства и Парламента. Конституционный суд объяснил, что полномочие
издавать законы принадлежит Парламенту, но и Правительство может делать это
путём распоряжений. В подобном случае, единственным органом уполномоченным проверять
законность правительственных распоряжений является Конституционный суд. Таким
образом, осуществлённые прокурорами Национального управления по борьбе с
коррупцией проверки ввиду установления целесообразности издания данного
распоряжения, а также проверки наличия разрешений, превосходят грани полномочий
управления, входя в обязанности Парламента, соответственно Конституционного
суда, утверждает председатель суда Валер Дорняну: «Мы считаем, что этим был
нарушен нормальный порядок деятельности Правительства, был нарушен порядок
отношений, которые должны существовать между тремя властями — судебной,
исполнительной и законодательной». За свои политические решения, министры
должны отвечать в политическом плане, а не в уголовном порядке, подчеркнули
представители Конституционного суда. После оглашения решения суда, председатель
Сената Кэлин Попеску Тэричану, инициатор обжалования, заявил, что, таким
образом, отношения между тремя государственными инстанциями вернулись к
нормальному положению и что данное решение способствует предотвращению будущих
меж-ведомственных конфликтов. Кэлин Попеску Тэричану: « Парламент передаёт
правительству возможность принятия законопроектов и срочных распоряжений, а он
проверяет их целесообразность; о законности может высказываться исключительно
Конституционный суд и ни в коем случае Прокуратура». В понедельник, то есть в
день оглашения решения Конституционного суда, Национальное управление по борьбе
с коррупцией закрыло часть документов дела, открытого по поводу принятия
срочного распоряжения № 13 и направило его в Генеральную прокуратуру. Прокуроры
управления подозревают новые нарушения закона в виде благоприятствования
виновному, уничтожении документов или злонамеренно несоответственной передачи
информации. Председатель Конституционного суда Валер Дорняну уточнил, что
начиная с этого момента, анкете будут подлежать лишь аспекты прямого уголовного
характера, а исследование должно проводиться с учётом полномочий
Конституционного суда, Парламента и Правительства.
Ştefan Stoica, 28.02.2017, 14:36
Несмотря на то что прошёл уже месяц
с момента принятия спорного срочного распоряжения № 13, путём которого
румынское правительство попыталось смягчить уголовное законодательство, буря не
успокоилась, хотя в конечном итоге документ был отменён. В понедельник,
Конституционный суд констатировал наличие юридического конфликта
конституционного характера между Национальным управлением по борьбе с
коррупцией и правительством. Данный конфликт — уточнил Конституционный суд- был
вызван тем, что прокуроры управления ступили за грань своих полномочий, когда
стали проводить проверку законности и целесообразности нормативного акта, то
есть распоряжения № 13, этим самим наступив на конституционные полномочия
Правительства и Парламента. Конституционный суд объяснил, что полномочие
издавать законы принадлежит Парламенту, но и Правительство может делать это
путём распоряжений. В подобном случае, единственным органом уполномоченным проверять
законность правительственных распоряжений является Конституционный суд. Таким
образом, осуществлённые прокурорами Национального управления по борьбе с
коррупцией проверки ввиду установления целесообразности издания данного
распоряжения, а также проверки наличия разрешений, превосходят грани полномочий
управления, входя в обязанности Парламента, соответственно Конституционного
суда, утверждает председатель суда Валер Дорняну: «Мы считаем, что этим был
нарушен нормальный порядок деятельности Правительства, был нарушен порядок
отношений, которые должны существовать между тремя властями — судебной,
исполнительной и законодательной». За свои политические решения, министры
должны отвечать в политическом плане, а не в уголовном порядке, подчеркнули
представители Конституционного суда. После оглашения решения суда, председатель
Сената Кэлин Попеску Тэричану, инициатор обжалования, заявил, что, таким
образом, отношения между тремя государственными инстанциями вернулись к
нормальному положению и что данное решение способствует предотвращению будущих
меж-ведомственных конфликтов. Кэлин Попеску Тэричану: « Парламент передаёт
правительству возможность принятия законопроектов и срочных распоряжений, а он
проверяет их целесообразность; о законности может высказываться исключительно
Конституционный суд и ни в коем случае Прокуратура». В понедельник, то есть в
день оглашения решения Конституционного суда, Национальное управление по борьбе
с коррупцией закрыло часть документов дела, открытого по поводу принятия
срочного распоряжения № 13 и направило его в Генеральную прокуратуру. Прокуроры
управления подозревают новые нарушения закона в виде благоприятствования
виновному, уничтожении документов или злонамеренно несоответственной передачи
информации. Председатель Конституционного суда Валер Дорняну уточнил, что
начиная с этого момента, анкете будут подлежать лишь аспекты прямого уголовного
характера, а исследование должно проводиться с учётом полномочий
Конституционного суда, Парламента и Правительства.
