Упразднение Отделения по расследованию правонарушений в области юстиции
В Бухаресте Палата депутатов приняла в среду проект об упразднении Отделения по расследованию правонарушений в области юстиции, как обещала правоцентристская правящая коалиция. Это Специальное отделение было учреждёно в период правления социал-демократов и вызвало резкие споры в румынском обществе, подвергаясь критике со стороны специализированных европейских органов. Новая структура приступила к работе в ноябре 2018 года, получив полное полномочие на осуществление уголовного преследования судей и прокуроров, а также соучастных им лиц. Были опасения, что Отделение может быть использовано для влияния на расследование крупных дел по коррупции, в том числе с участием представителй политического класса.
Eugen Coroianu, 25.03.2021, 16:16
В Бухаресте Палата депутатов приняла в среду проект об упразднении Отделения по расследованию правонарушений в области юстиции, как обещала правоцентристская правящая коалиция. Это Специальное отделение было учреждёно в период правления социал-демократов и вызвало резкие споры в румынском обществе, подвергаясь критике со стороны специализированных европейских органов. Новая структура приступила к работе в ноябре 2018 года, получив полное полномочие на осуществление уголовного преследования судей и прокуроров, а также соучастных им лиц. Были опасения, что Отделение может быть использовано для влияния на расследование крупных дел по коррупции, в том числе с участием представителй политического класса.
«Создание Отделения по расследованию правонарушений в области юстиции было большой ошибкой. Оглядываясь назад и рассматривая результаты этого отделения, я считаю его настоящим позором для румынского правосудия», — сказал в среду действующий министр юстиции Стелиан Ион. Он подчеркнул, что «помимо нескольких расследований, направленных, главным образом, на храбрых судей», результатов не было. «Наоборот, ожидают своего решения не менее 6.000 дел, которые практически заблокированы», — пояснил чиновник. Он отметил, что коррупционные дела, а также дела, связанные с организованной преступностью и терроризмом, должны расследоваться специализированными прокурорами. Упразднение Специальной секции депутатами произошло не в той форме, в которой оно было предложено правительством, а с некоторыми изменениями, которые предусматривают, что судьи и прокуроры могут подвергаться обыску, предварительному аресту, домашнему аресту, только с разрешения Высшего совета магистратуры.
Данное решение представляет собой своего рода компромисс на уровне правящей коалиции, в которую входят Национал-либеральная партия, альянс USR-PLUS (Совета за спасение Румынии и партии PLUS) и Демократического союза венгров Румынии, но некоторые политики надеются, что Сенат, который является органом, принимающим окончательное решение по этому делу, внесет некоторые изменения. Поправка, касающаяся разрешения Высшего совета магистратуры, может быть использована социал-демократами в качестве аргумента, чтобы оспорить закон в Конституционном суде. Находящиеся в оппозиции Социал-демократическая партия и Альянс за объединение румын (АУР) выступили против упразднения Спецотделения, проголосовав против законопроекта. Депутат СДП Симона Теодорою утверждает, что более тысячи судей направили руководству Палаты депутатов меморандум с просьбой отклонить проект и уведомить компетентные международные органы. Однако председатель палаты, национал-либерал Лудовик Орбан, говорит, что он не получал такой меморандум, и что упразднение данной структуры было одной из задач правительства. Представители Альянса за объединение румын (AUR) высказались за сохранение и реформирование Спецсекции. Законопроект принят 171 голосом за, 136 против при 2 воздержавшихся. Упразднение Специальной секции — одно из рекомендаций, сформулированных в докладе Европейской комиссии по Румынии в качестве условия для прекращения действия Механизма сотрудничества и проверки.
