Румыния и Группа 77
Пережив травму резких и глубоких социальных перемен, осуществленных коммунистическим режимом, пришедшим к власти в 1945 году при прямой поддержке Советского Союза, Румыния должна была заново научиться проводить собственную внешнюю политику, от которой она могла бы извлечь выгоду.
13.07.2026, 12:07
Пережив травму резких и глубоких социальных перемен, осуществленных коммунистическим режимом, пришедшим к власти в 1945 году при прямой поддержке Советского Союза, Румыния должна была заново научиться проводить собственную внешнюю политику, от которой она могла бы извлечь выгоду. С 1945 года и до 1958 года, года ухода Красной Армии, румынская дипломатия не отступала от позиции Советского Союза, как и дипломатии всех других социалистических государств Центральной и Восточной Европы. Единственной фигурой в дипломатии демократической Румынии, о которой дипломатия социалистической Румынии соглашалась говорить положительно, был Николае Титулеску. Дипломат межвоенного периода, защитник системы Версальских договоров после Первой мировой войны, Титулеску в 1930-е годы проводил антифашистскую, антиревизионистскую и дружественную Советскому Союзу политику.
Первые два послевоенных десятилетия прошли под знаком деколонизации и переосмысления международных отношений — тенденции, получившей название «новый мировой порядок». Третий мир, или то, что сегодня называют «Глобальным Югом», казался новой перспективой, свободной от пороков капитализма и эксплуатации. Третий мир считал себя миром, идущим по «третьему пути» развития, ни капиталистическому, ни социалистическому, и предлагал экономическое развитие и политическую стабильность. По иронии судьбы, спустя много десятилетий страны Глобального Юга до сих пор не получают выгоды от того, что они предлагали более полувека назад.
Несмотря на то что страны «Глобального Юга» заявляли о своей экономической и идеологической нейтральности, к ним присоединились в основном социалистические государства, искавшие выхода из собственных многочисленных системных кризисов. Реализм в международной политике, выходящий за рамки идеологических сходств, стал тем фактором, который подтолкнул Румынию к присоединению к странам, не входящим в блоки, и к «Группе 77», которую она рассматривала как решение. Созданная под эгидой ООН в 1964 году с основной целью борьбы с экономическим неравенством, Группа 77 была тесно связана с направлениями, установленными Организацией Объединенных Наций, и проектами, реализуемыми ею. Только в 1976 году Румыния стала членом Группы 77, а в 1978 году — полноправным членом Бюро «Группы 77» в рамках ЮНЕСКО. Таким образом, она стала участвовать в культурных, научных и экологических проектах. Вместе с бывшей Югославией, Кипром и Мальтой Румыния была одной из немногих европейских стран, заинтересованных в сотрудничестве с Группой. Мирча Николаеску в течение своей карьеры был послом социалистической Румынии в ряде стран. В интервью, данном в 2001 году Центру устной истории Румынского радиовещания, Николаеску отметил, что именно государственные и социально-экономические реалии определяли направление дипломатической политики.
«Что показала жизнь? В межгосударственных отношениях важны интересы и способность отстаивать свои интересы, поскольку отношения между государствами — это отношения силы, и никто не давал нам ничего сверх того ради нашего положения, ради того, что мы были коммунистической страной. Но никто не ставил нам минус, когда мы не заявляли, что мы коммунистическая страна. Это точно так же, как с товаром: товар продается, если он хорош. Точно так же и с внешней политикой. Её принимают или нет, если она отвечает интересам всех. Ее не принимают, если не находят определенных сходств, если она не отвечает определенным вариантам, определенным устремлениям. Наша политика в отношении стран третьего мира, в том числе понимание неприсоединения как явления, выражающего именно потребность новоприбывших на международную арену оставаться вне отношений между великими державами, оказала нам большую поддержку. Как, впрочем, и участие в Группе 77».
Египет был центром новой архитектуры международных отношений и местом так называемого «нейтралитета» по отношению к двум противостоящим блокам — Западу и Востоку. Используя символическую силу цивилизации Древнего Египта, симпатию к египетскому развитию и так называемому «стремлению народа к освобождению», военная хунта Насера максимально использовала открывавшиеся перед ней возможности. Как и многие интеллектуалы, политики и значительная часть международной общественности, Мирча Николаеску, бывший посол в Египте, был впечатлен фигурой Насера. В интервью 1996 года, данном Центру устной истории Румынского радиовещания, он высоко оценил его личность за то, что он вывел страну на передний план стран третьего мира.
«Еще один фактор начал приниматься во внимание с особой серьезностью: огромный авторитет Насера. Этот авторитет был завоёван благодаря его деятельности внутри страны как лидера, которому вместе с группой демократически настроенных офицеров, окружавших его, удалось вписаться в тенденции демократизации, идущие параллельно с тенденциями национального освобождения. И это наряду с личным утверждением Насера и Египта в движении неприсоединения и в движении «Большой семерки» в плане экономического развития. Первым председателем Группы 77 был также египтянин. Другими словами, это была большая политика».
Румыния сблизилась с Группой 77 в неблагоприятный период своей современной истории. Это была попытка взглянуть на мир сквозь призму того времени и установить связь с новой эпохой.
