Алба-Юлия 100 лет назад
Объединение Трансильвании с Королевством Румынии стало моментом максимального национального подъема
Steliu Lambru, 03.12.2018, 16:15
Первого декабря 1918-го года, в городе Алба-Юлия, в центральной части сегодняшней Румынии, было созвано Национальное Собрание трансильванских румын. Ранее, Румынский Национальный Совет решил шестью голосами Национальной румынской партии и шестью голосами социалистов, что будущее румын, проживающих в Австро-Венгрии, должно быть вместе с Румынией. В городе Алба-Юлия были избраны 1228 депутатов, которые проголосовали за резолюцию об объединении Трансильвании с Королевством Румынии.
Объединение Трансильвании с Королевством Румынии стало моментом максимального национального подъема. Ровно 100 лет спустя, историк и политолог Даниэль Барбу, профессор Факультета Политических и Административных наук Бухарестского университета прокомментировал это событие:
«Что произошло тогда? Произошло прямое и драматическое столкновение между двумя формами суверенитета. Раннее, римское право имело два понятия, maiestas(Величие) и imperium(Империй), которые считались непротиворечивыми, а, наоборот, взаимодополняющимися. Римское право рассматривало эти два понятия, как вовлечённые в постоянный спор аргументов за и против. Точнее, величие принадлежало народу, то есть суверенитету народа, а империя, то есть суверенитету государства, сенаторам, консулам, цензорам и так далее. Чтобы лучше понять римскую терминологию, необходимо задаться вопросом,что произошло в начале зимы 1918 года в Ардяле,в румынской исторической провинции, входящей в состав Австро-венгерской Империи? Тогдашняя Трансильвания являлась провинцией без государства, поскольку «Венгерская Корона» находилась в состоянии распада, её руки были, так сказать, связаны, и она не могла реагировать. Когда я говорю «Корона» я имею ввиду командиров жандармерии и всех тех лиц, кто обеспечивал общественный порядок и суверенитет Великой Венгрии. Второй тип суверенитета Великой Венгрии осуществлялся посредством парламента, короля и правительственных представителей в регионах и округах. На тот момент, зимой 1918 года, эта власть уже перестала существовать».
В этой непростой ситуации румыны сделали ставку на самоуправление. У микрофона Даниэль Барбу: «В этом контексте происходит бурное проявление народного суверенитета. Точнее, этнические румыны, входившие в состав парламента в Будапеште, члены Румынской Национальной Партии и Социал-демократической Партии Венгрии, организовали избирательный процесс. Насколько я знаю, это был единственный избирательный процесс того времени, который не был организован правительством или государственной властью, а гражданским обществом — чтобы использовать современный термин. Я не хочу сказать, что это был демократический процесс. Доступные нам исторические данные указывают на то, что при выборе делегатов использовалась другая процедура, характерная для римского права, а именно аккламация (право городского населения выражать возгласами одобрение или не одобрение зачитываемых в цирке постановлений властей).Как правило, пару самых знатных лиц села, точнее священник, землевладелец, если он был румыном, нотариус, учитель или более богатый крестьянин, через аккламации и консенсус их наделяли властью и они представляли всю местную общину. Весь этот трудоёмкий избирательный процесс, который длился почти месяц представляет собой ту историческую характеристику, которая могла стать основой очень сильного политического образа с глубоко демократическими коннотациями. Нигде нет такого места, где относительно большая группа людей само организовалась, и в которой избирательный процесс проводился без префектов, жандармов и полиции, без какой-либо помощи, поддержки или финансирования со стороны государственных властей. Весь этот избирательный процесс привел к учредительному собранию,состоявшемуся в городе Альба Юлии в 1918 году?»
Тогда, в 1918 году, были мутные времена и конец Первой мировой войны показал ожидания и подавленные реакции предыдущих лет. Историк Даниэль Барбу объясняет, что в то время была возможность построить демократию на новой основе, но этого не произошло: «Непременно, Учредительное собрание в городе Алба-Юлия, в резолюции одобренной единодушно, тоже на основании аккламации, не использовала технику голосования. Говорилось об единстве и об присоединении Трансильвании к Королевству Румынии при определенных условиях. Говорилось также о создании подлинного, чисто демократического режима. И тут возникает вопрос — были ли демократами участники Народного собрания в Алба-Юлия или по крайней мере, те, кто составляли резолюцию и предлагали её для народной аккламации. Они явно были румынскими патриотами. Это люди с большим парламентским опытом и с политическим знанием и практикой. Я предполагаю, что они не были демократами и это выяснится в течение следующих нескольких месяцев. Что происходило 6-го декабря 1918 года? Тогда,6-годекабря румынская армия заняла край Ардяла. Румынская армия сыграла важную роль в установлении границ и, прежде всего, в восстановлении мира в стране.У нас есть очень четкие доказательства экономиста и политического деятеля Иона Лепэдату, который рассказывает в своих мемуарах, в страницах дневника, написанных в те дни, что «движутся деревни». Когда мы говорим об советской коммуне то следует отметить, что речь не идет лишь о Будапеште и о той части Венгрии, которая находилась за пределами реки Тисы, потому,что вся Европа включая Англию, оказалась в революционном трепете. В течение многих месяцев такие города, как Турин, Мюнхен, Берлин, управлялись под красным флагом солдатских и рабочих объединений.Тоже самое началось происходить и в Трансильвании.«Движутся деревни» жаловался Ион Лепэдату. Что означало выражение Иона Лепэдату «движутся деревни»? Это значит, то, что крестьяне делили между собой земли и, что хозяин этих земель не обязательно был венгром, крестьяне шли к нотариусу они сжигали архивные данные, подтверждающие их долги.Существовало масштабное сельское движение, которое стимулировало революцию».
100 лет назад город Альба-Юлия был центром румынства в Трансильвании.Конец 1918 года был славным, но историки не могут решительно утверждать, что события тех времен развёртывались идя к ожидаемому исходу.
