Молодое поколение и политика

Не все подростки и молодые люди не интересуются гражданской деятельностью и политикой. А тех, кто всё же хочет принять в ней участие, привлекают в основном вопросы, близкие их собственному миру.

Christine Leșcu, 11.10.2023, 13:35

Выпускник Лондонского королевского колледжа, где он изучал политологию, и магистрант факультета общественных политик Университетского колледжа также в столице Великобритании, Рэзван Петри выразил свою озабоченность всвязи с гражданской и политической активностью молодежи на родине. Озабоченность вызвана отсутствием интереса к этой области у значительной части его поколения. Почему? Рэзван Петри объяснил:

«Я думаю, что существует определённое отсутствие интереса, но я не думаю, что это обязательно вина этого поколения, то есть молодых людей или людей, которые не вовлечены в политику и гражданскую деятельность. Причина скорее в низком доверии к политическим лидерам, к политическим институтам и вообще к государственным и европейским институтам. Это низкое доверие вызвано скорее теми, кто должен руководить нами и принимать за нас решения, чем какими-то особенностями современной молодежи. Они так же заинтересованы или незаинтересованы, как и раньше, просто наши лидеры гражданского общества, а также наши политические лидеры и наши институты не умеют общаться с молодыми людьми, и поэтому им очень трудно вовлекаться в политику и прислушиваться к политикам».

А так как интерес к политике вызван конкретной информацией, Разван Петри вместе со своим другом Владом Адамеску разработали проект гражданской инициативы «Минута политики», который призван сделать политику более доступной для молодежи путем информирования. Проект, развёртываемый в Интернете и социальных сетях, призван восполнить недостаток знаний о гражданском устройстве, которые преподаются только в начальной и средней школе, но не в старших классах. Рэзван Петри:

«Мы собираем всю информацию, которая, по нашему мнению, им необходима, и представляем её в виде нескольких слайдов, которые размещаем в социальных сетях в максимально привлекательной, простой и понятной форме. По сути, мы переводим информацию с политического, законодательного языка на язык обычных людей, что уже должно было быть свойственно людьми, пытающимся общаться. Я считаю, что если бы мы начали раньше, со школы или старших классов, объяснять детям, что они должны знать о политической системе и насколько важна демократия, то было бы легче получить более вовлеченное и информированное поколение. (…) И более того: если бы они были бы воспитаны в гражданском духе и понимали, что, например, президент не может сам строить автотрассы, что премьер-министр избран парламентом и что парламентские выборы, возможно, важнее или, по крайней мере, не менее важны, чем президентские, они бы лучше знали, как работает политическая система, и не совершали бы ошибок, обвиняя кого-то, кто не имеет к этой ситуации никакого отношения».

Не все подростки и молодые люди не интересуются гражданской деятельностью и политикой. А тех, кто всё же хочет принять в ней участие, привлекают в основном вопросы, очень близкие к их собственному миру, считает Разван Петри:

«Я бы сказал, что их очень интересует то, что происходит на местном уровне, в их общинах и городах, потому что многие люди хотели бы сделать свой город, а иногда и деревню лучше. И тогда направления деятельности будут локальными, направлены на улучшение условий на улицах, в парках, на детских площадках или даже в школах. И их очень интересуют, конечно, вопросы, касающиеся прав учеников, динамики между учителями, учениками и соблюдения прав учеников. Очень многие спрашивали и хотели узнать, имеет ли смысл участвовать в ученических советах и как это делать, чтобы защищать интересы учеников более эффективно».

Однако уже несколько лет среди молодежи намечается тревожная тенденция. Масштабный опрос общественного мнения, проведённый в 2019 году Фондом имени Фридриха Эберта, показал, что, хотя большинство молодых людей в Румынии считают демократию единственно приемлемым способом управления страной, 23% из них заявили, что при особых обстоятельствах они рассмотрели бы и диктатуру. И вот недавно ещё одно исследование, на этот раз проведённое в других странах, показало, что эти предпочтения разделяет значительная часть молодого поколения в мире. «Барометр открытого общества: Эффективна ли демократия?», проведённый с мая по июль этого года в 30 странах мира, показал, что только 57% молодых людей в возрасте 18—36 лет считают демократию предпочтительнее любой другой формы правления, в то время как 42% поддерживают военное правление. Однако Рэзван Петри считает, что предпочтение автократии в 2019 году и сегодня, высказанное почти четвертью молодых румын, следует осторожно интерпретировать в румынском контексте. Рэзван Петри:

«Доверие к демократическим институтам очень низкое, и демократия сейчас кажется немножко устаревшей, кажется, что она движется медленно, а результаты не гарантированы. И, что очень важно, в этом опросе была также информация о том, что одни и те же политики перемещаются по одним и тем же кабинетам. Создается впечатление, что, что бы мы ни делали, у власти находятся одни и те же люди. Многие считают, что кто бы ни пришёл к власти, результат всегда будет один и тот же. Нужен сильный лидер, который не обязательно соблюдает эти демократические правила, замедляющие процесс принятия решений, который, если надо, сможет стучать кулаком по столу, но решать проблемы людей. Отсюда и аппетит к политическим движениям, предлагающим альтернативную систему или экстремальную реформу сегодняшней политической системы, которая, по мнению многих, приведёт к более быстрым, хотя не обязательно более легитимным или демократическим результатам. В этом также отчасти виновата партийная система Румынии и тот факт, что она ведёт себя как картель, в том смысле, что политические партии утверждают себя, выделяя себе большие деньги из государственных средств, не позволяя другим малым партиям войти в политическую систему через эти очень высокие избирательные и бюрократические барьеры, такие как необходимость набрать 200 000 подписей или добиться 5%-го избирательного порога. В результате, в правительстве состоят одни и те же партии, ничто не меняется, нет реальных реформ, а значит, есть желание чего-то другого, чего-то нового, чего-то быстрого, чего-то эффективного».

Таким образом, по мнению Рэзвана Петри, предпочтение «железной руки» объясняется не склонностью к определённой экстремистской или автократической идеологии, а разочарованием, вызванным нынешней неэффективностью политической системы. Выборы 2024 года могут опровергнуть или подтвердить эти гипотезы.