Средства массовой информации и политическое влияние
«Ситуация свободы и плюрализма средств массовой информации в Европейском союзе ухудшается».
Christine Leșcu, 15.05.2013, 15:01
Пока что, именно доступу к полным и честным информациям грозит опасность, считает одна из инициаторов, Иоана Авэдани, исполнительный директор Центра для независимого журнализма.
«Гражданская инициатива ставит целью оказать давление на европейские органы, на Европейскую комиссию и Европейский парламент, ввиду изыскания законного способа решить вопрос «моголизации» прессы на европейском уровне. То, что мы считаем нашими проблемами, вытекающими из румынской специфики, на деле являются проблемами, которые существуют и в Италии и в Венгрии и в Словакии и в Чехии и в Португалии. Очень немногие европейские страны не страдают от связи между политической властью и средствами массовой информации, с последствиями для свободы выражения.»
Инициатива, касающаяся плюрализма средств массовой информации имела семь инициаторов из Румынии, Испании, Великобритании, Венгрии, Франции, Голландии и Болгарии. Процесс регистрации в коммунитарынх учреждениях гражданской инициативы не прост. Сперва надо собрать миллион подписей от тех, кто поддерживает ее со всего ЕС. До сих пор, согласно сайту инициативы, были собраны 8733, а из Румынии, примерно 760. Затем, текст инициативы и возможной директивы должен быть подвергнут дебатам и переговорам в рамках Европейской комиссии, Европейского парламента и Совета министров. Это процесс, который может длиться долгие годы, но он важен, поскольку таким образом рядовые граждане участвуют в составлении законов и защите фундаментальных прав. Одним из них является право на объективную информацию, независимую от экономических интересов владельцев СМИ.
Как может защитить нас директива ЕС, касающаяся плюрализма средств массовой информации, мы узнали от координатора общеевропейских действий, связанных с поддержкой инициативы, Розена Димова.
«Необходимы транспарентность и ответственность на различных уровнях, как в общественном секторе, так и в частном, чтобы точно знать, кто является владельцем медиа-платформы. Существуют многочисленные посредники между пресс-моголом и владельцем, указанным в документах. Эту цепь необходимо раскрыть. Во- вторых, должны существовать гарантии, что плюрализм средств массовой информации обеспечен. Плюрализм европейской прессы поставлен нами в более широкий контекст единого рынка и ее защиты от тенденций монополизации. Здесь вмешиваются и граждане, которые являются потребителями единого рынка, которые должны подчиняться европейскому законодательству, но которые также инициируют его. Гражданская инициатива о плюрализме средств массовой информации помогает нам в том, чтобы совместно с коллегами из Венгрии, Румынии, Испании, Италии, создавать это законодательство.»
Каковы в Румынии опасности, которые угрожают плюрализму средств массовой информации и праву граждан на информирование, мы узнали от представителя Агентства по мониторингу прессы, Мирчи Томы.
«Что может случиться плохого это сосредоточение собственности в средствах массовой информации. В Румынии, это явление начало ощущаться еще в начале 2000-х годов, в провинции, где появились пресс-бароны. Опасность состоит в монополизации кем-нибудь сообщения к гражданам и в попытке убедить их, что он должен вечно находиться у власти. Более недавно появился термин могол, который имеет критическую подоплеку. Недавно, в докладе, касающемся свободы выражения, я отметил, что два владельца СМИ превратили их телеканалы в инструменты политической пропаганды. Так был превращен телеканал ОТВ в политическую машину и несколько журналистов этого телеканала стали парламентариями. Затем, этот телеканал был закрыт Национальным советом аудиовизуальных средств массовой информации, поскольку он слишком нарушил закон и не смог больше платить штрафы. Опасность могола состоит в том, что он превращает своих работников из журналистов в наемников, а потребителей информации в потребителей псевдоинформации.»
