Новый доклада в рамках Механизма сотрудничества и проверки
Ştefan Stoica, 31.01.2013, 15:01
Политический, а также учрежденческий кризис, с которым столкнулась Румыния прошлым летом, возникший вокруг референдума по импичменту президента страны, занял значительное место в последнем докладе Европейской Комиссии в рамках Механизма сотрудничества и проверки в области юстиции. Кроме того, Еврокомиссия выстулила с рядом реккомендаций для румынского правительства, которые коснулись восстановления правового государства и соблюдения независимости юстиции. Доклад, опубликованный в среду, утверждает, что Бухарест принял во внимание некоторые из этих рекомендаций, но не все. Если решения Конституционного Суда соблюдаются, однако, по мнению Европейской Комиссии, существуют задержки в том, что касается защиты от атак, в особенности со стороны СМИ, некоторых отвественных лиц системы правосудия. Национальное агентство по неподкупности и Национальное управление по борьбе с коррупцией снова получили положительную оценку в докладе Еврокомиссии.
Комиссия отмечает удвоение случаев отдачи под суд в делах о крупной коррупции. Оффициальные лицы ЕС рекомендуют назначение, как можно быстрее, глав Генеральной прокуратуры и Национального управления по борьбе с коррупцией, посредством правильного и транспарентного процесса, в результате которого эти должности займут безупречные люди, с точки зрения неподкупности и профессионализма. С другой стороны, борьба с коррупцией столкнулась с проблемами, как считает Европейская Комиссия, в том, что касается общественных закупок.
Доклад требует, чтобы министры, в случае которых были констатированы проблемы, связанные с неподкупностью или объявленные несовместимыми с занятой должностью парламентарии подали в отставку, а подследственные парламентарии были лишены неприкосновенности. Вопреки содержанным критическим высказываниям, доклад — положительнее, чем июльский, как признал спикер Европейской Комиссии Марк Грей. Он также отрицает любую формальную связь между докладом о юстиции и присоединением Румынии к Шенгенскому пространству свободного передвижения. Всё же существуют государства, которые обуславливают голосование в пользу присоединения, прогрессом, зарегистрированным Румынией в процессе реформы правосудия и в борьбе с коррупцией.
По этой причине, демократ-либеральная оппозиция упрекает правительство Социал-либерального союза в том, что он несёт ответсвенность за возможную новую отсрочку вступления в Шенген, из-за неубедительного способа действия, ввиду укрепления правового государства. С другой стороны, правительство отклоняет как необоснованными упрёки в докладе, связанные с присутствием в кабинете ряда министров, расследуемых в делах коррупции, или с проблемами, связанными с неподкупностью, и заявляет, что расследования, касающиеся трёх членов Правительства имеют иной характер. До определённой точки, толкование доклада о юстиции с политической точки зрения, и его превращение в споры между Властю и Оппозицией, являются нормальными. С определённого момента спор становится демагогическим и особенно непродуктивным.
