Легальность и безопасность
Громко оспоренный гражданским обществом и принятый месяц назад Парламентом закон о кибернетической безопасности Румынии был признан неконституционным. Таким образом, члены Конституционного суда подтвердили отмеченное в направленной рядом оппозиционных либералов апелляции, замечающей, что данный нормативный акт нарушает право на личную жизнь в виртуальном пространстве. Помимо отсутствия одобрения Верховного совета обороны, судьи констатировали, что данный закон нарушает ряд конституционных положений, среди которых не ограниченное право на правосудие и честный судебный процесс, право на личную жизнь, семьи или гражданина как такового, право касающееся частного характера переписки.
Mihai Pelin, 22.01.2015, 14:32
Громко оспоренный гражданским обществом и принятый месяц назад Парламентом закон о кибернетической безопасности Румынии был признан неконституционным. Таким образом, члены Конституционного суда подтвердили отмеченное в направленной рядом оппозиционных либералов апелляции, замечающей, что данный нормативный акт нарушает право на личную жизнь в виртуальном пространстве. Помимо отсутствия одобрения Верховного совета обороны, судьи констатировали, что данный закон нарушает ряд конституционных положений, среди которых не ограниченное право на правосудие и честный судебный процесс, право на личную жизнь, семьи или гражданина как такового, право касающееся частного характера переписки.
Это третий закон из так называемого пакета Big Brother, который признаётся несоответствующим Конституции. В прошлом году, той же инстанцией были отклонены другие два закона: закон об обязанности операторов мобильной и стационарной связи а также интернет-операторов 6 месяцев хранить в архиве данные пользователей, а также обязанность требовать личных данных от пользователей мобильных карточек prepay и сети Wi-Fi. Оспаривающие закон лица недовольны тем, что данный закон открыл бы доступ службам и прокурорам к данным любой интернет- сети, подозреваемой в соучастии в незаконных делах, без какого либо выданного судебной инстанцией разрешения, а лишь на основе мотивированного требования. С другой стороны, сторонники закона аргументируют свою позицию тем, что данный закон не имеет в виду простых граждан, владельцев компьютера или компьютерной сети и что именно он необходим в условиях нынешнего беспрецедентного расширения риска и кибернетических угроз. По мнению Румынской службы информации, самого ярого сторонника данного закона, этот закон крайне важен, потому что он направлен на сохранение и соблюдение фундаментальных прав и свобод граждан. Опасения, подозрения и обвинения на эту тему лишены малейшего реального обоснования, так как закон не позволяет государственным учреждениям доступ к личным данным граждан, в отсутствии разрешения судебной инстанции, уточняет Румынская служба информации. Лишь владельцы кибернетической инфраструктуры обязаны предоставлять собранные данные правоохранительным органам, при том речь идёт об исключительно технических данных, касающихся угрозы являющейся объектом требования, добавляют представители Спецслужбы. Далее, после предварительной оценки, если ситуация потребует расширения исследования определённых лиц, доступ к компьютеру, планшету и смартфону будет возможен лишь с разрешения судебной инстанции. Однако, этот аспект не указан в тексте закона. Спецслужба объяснила, что не почувствовалось надобности в дополнительных положениях, касающихся соблюдения прав человека, потому что процедура разрешения доступа к данным личного характера уже регламентирована, как Уголовным кодексом, так и Законом о государственной безопасности. В случае введения и закона о кибернетической безопасности, получается повторение информации, что не соответствует хорошим практикам в области разработки законодательства.
